Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-4083

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Павлова О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе МВД РФ, ОМВД России по Хорольскому району на определение Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2013 года, которым заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 22 ноября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 ноября 2002 года возложена обязанность на МВД РФ произвести Павлову О.А. перерасчет по выплате недополученной стоимости продпайка с 01.01.2000 по 01.12.2002 с учетом стоимости продпайка, исчисляемой по розничным ценам по месту службы, а в дальнейшем, начиная с 01.12.2002. производить ему выплаты стоимости продпайка с учетом стоимости, исчисляемой по розничным ценам, действующим по месту службы.

Павлов О.А. 31 января 2013 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав заявление тем, что судом 5 декабря 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам по г. Москва был выдан дубликат исполнительного листа, и направлен в службу судебных приставов г. Москва. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем он просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представители МВД РФ и ОМВД России по Хорольскому району, УФРССП России по г. Москва в суд не явились.

Судом вынесено определение, которым заявление Павлова О.А. удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа.

С определением не согласились МВД РФ и ОМВД России по Хорольскому району, их представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно данной норме закона, обращение за получением дубликата возможно в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что определением Хорольского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 года был выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Хорольского районного суда от 22 ноября 2002 года (л.д.37-41). Данный исполнительный лист направлен в службу судебных приставов исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве (л.д.42) и получен ими 12 января 2012 года (л.д.45).

Так как в деле отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа, у суда не имелось оснований для повторной выдачи дубликата исполнительного листа. На это обстоятельство обоснованно ссылается представитель МВД РФ и ОМВД России по Хорольскому району в апелляционной жалобе.

Факт длительного неисполнения судебного решения сам по себе основанием для выдачи дубликата исполнительного листа не является.

Учитывая выше изложенное, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Павлова О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку им не представлено доказательств утраты дубликата исполнительного листа, выданного в 2011 году.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Павлова О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Хорольского районного суда Приморского края от 22 ноября 2002 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: