Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-4123

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Королевой Е.В.

судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгих С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю по частной жалобе Долгих С.Н. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 марта 2013 года, которым апелляционная жалоба Долгих С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2012 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя Долгих С.Н. - Зайцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2012 года Долгих С.Н. отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

На данное решение Долгих С.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 12 марта 2013 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Долгих С.Н. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ст.324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 февраля 2013 года апелляционная жалоба Долгих С.Н. была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22 февраля 2013 года.

В связи с неустранением недостатков в установленный определением срок, суд определением от 12 марта 2013 года возвратил апелляционную жалобу заявителю, что согласуется с положениями ст.324 ГПК РФ.

13 марта 2013 года Долгих С.Н. в адрес суда была направлена мотивированная апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 марта 2013 года срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, жалоба направлена на рассмотрение в Приморский краевой суд.

С учетом всех указанных обстоятельств оснований к отмене определения Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 марта 2013 года о возврате немотивированной апелляционной жалобы не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба Долгих С.Н. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Долгих С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи