Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-4108

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятовой ФИО7 к Командующему Тихоокеанским флотом о возложении обязанности внести изменения в приказ о премировании,

к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании ежеквартальной премии

по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", срок на подачу которой восстановлен 29.03.2013 г.,

на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 января 2013 года, которым на Командующего ТОФ возложена обязанность внести изменения в Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N "О поощрении гражданского персонала Министерства обороны РФ", включив Десятову ФИО8 в качестве получателя премии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

С Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Десятовой ФИО9 взыскана премия за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав пояснения Десятовой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Десятова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного экономиста сметно-экономического отдела квартирно- эксплуатационного управления Тихоокеанского флота.

С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти" и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ" ей выплачивалась ежеквартальная премия по результатам работы.

Начальник КЭУ ТОФ ходатайствовал перед Командующим ТОФ и руководителем ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о выплате ей премии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., премия ей не выплачена.

Истица по уточненным требованиям просила признать решение Командующего ТОФ о невыплате премии за ДД.ММ.ГГГГ. неправомерным, обязать Командующего ТОФ внести изменения в приказ о премировании гражданского персонала за ДД.ММ.ГГГГ включив Десятову Л.M. в качестве получателя премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. в соответствии с ходатайством начальника КЭУ ТОФ, согласно приказу МО РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" премию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на день принятия решения о выплате премии ФИО1 в трудовых отношениях с Управлением ТОФ не состояла.

Командующий ТОФ своего представителя в суд не направил.

Суд, признав извещение ответчиков надлежащим, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

С постановленным заочным решением не согласен ответчик ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика указал, что судом неверно определен круг ответчиков, не учтено, что Командующий ТОФ и руководитель ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" не наделены полномочиями по изданию приказа о выплате работникам премий и не могут исполнить решение суда. Кроме того, после увольнения Десятовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ работодатель не имеет по отношению к ней каких-либо обязанностей.

Командующим ТОФ решение суда в части возложения обязанности внести изменения в приказ о премировании гражданского персонала за ДД.ММ.ГГГГ., включив Десятову Л.М. в качестве получателя премии, не оспаривается, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании апелляционной инстанции Десятова Л.М. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представители ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене оспариваемого решения.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим и премии гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Указанным Порядком предусмотрено, что премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально (п.1), к дополнительному материальному стимулированию не представляются только лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание или допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности (п. 11).

Учитывая приведенные положения Порядка премирования лиц гражданского персонала ВО РФ, суд, установив, что за период работы в ДД.ММ.ГГГГ. Десятова Л.М. не имела дисциплинарных взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей, пришел к правильному выводу о взыскании с ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" причитающейся истице суммы премии.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, истица Десятова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного экономиста сметно-экономического отдела КЭУ ТОФ.

Установлено, что, несмотря на ходатайство КЭУ ТОФ о выплате Десятовой Л.М. премии за 3-ий квартал 2012г. в сумме 35000 руб. за добросовестное отношение к службе, в приказ о премировании истица включена не была.

На обращение ФИО1 о причинах невыплаты премии, Командующим ТОФ ей было сообщено, что на момент составления приказа о премировании она была уволена и исключена из списков личного состава КЭУ ТОФ. Выплата денежных средств по приказу Министра обороны РФ N производится поквартально, а не за фактически отработанный период.

Между тем, п.7 Порядка Определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) - конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Таким образом, при отсутствии доказательств наложения на истицу дисциплинарных взысканий, ей не могло быть отказано в выплате соответствующей премии за фактически отработанный период.

Доводы апелляционной жалобы ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о том, что премия выплачивается поквартально, истица к моменту издания приказа о премировании была уволена, повторяют позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, они являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Заявленная Десятовой Л.М. ко взысканию сумма ... руб. ответчиком не оспорена, иных сведений о размере премии, причитающейся к выплате истице, ответчиком не представлено, в связи с чем, судебная коллегия не имеет оснований ставить под сомнение размер взысканной суммы.

Утверждения апелляционной жалобы ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о том, что данный ответчик является ненадлежащим и не имеет возможности исполнить решение суда, судебная коллегия находит несостоятельными и не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: