Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-4269

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Бичуковой И.Б., Розановой М.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Л.Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя истицы

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения представителя истицы Воронько Ю.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась с указанными требованиям к ответчикам, в обоснование, ссылаясь на то, что вселена и проживает с сыном ФИО11 "адрес" на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ее мужу ФИО12

Дом расположен на территории военного городка N который распоряжением Правительства РФ N от 17 марта 2010 года исключен из перечня закрытых военных городков.

8 сентября 2012 года истица обратилась в Министерство обороны РФ, в ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче указанной квартиры в ее собственность в порядке приватизации. До настоящего времени ответа на ее заявления не дано, что истица расценивает как отказ в удовлетворении заявления о передаче квартиры в ее собственность в порядке приватизации.

При обращении с аналогичным заявлением к главе муниципального образования "адрес" истица получила отказ в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в муниципальную собственность не передавалась.

Истица просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

По делу постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истицы, подав апелляционную жалобу, где просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное без учета обстоятельств, имеющих значения для разрешения данного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, предоставил возражение против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что дом, в котором находится квартира истицы, расположен на территории закрытого военного городка "адрес"

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд указал на то, что ее требования не основаны на законе, квартира, в которой проживает истица, не подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.

Этот вывод суда является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается ответом начальника территориального отделения "адрес" Федерального Государственного казенного учреждения " В" от 28 мая 2013 года, согласно которому "адрес" (с квартирой истицы), расположен в закрытом военном городке N и схемой генерального плана военного городка "адрес"

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями и дополнениями) к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года N (в редакции Распоряжения Правительства РФ от 27 сентября 2012 года) к закрытому военному городку, имеющему жилищный фонд, отнесен военный городок "адрес", имеющий место дисклокации "адрес".

В силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что "адрес", в котором находится квартира истицы, расположен в границах закрытого военного городка "адрес" статус которого с данной территории в установленном порядке не снимался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что "адрес" не является закрытым военным городком, поскольку в нем отсутствуют ограждение и пропускная система, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

По смыслу ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" наделение закрытых военных городков особым статусом - закрытых военных городков направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с Вооруженными Силами жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Кроме того, правовой статус закрытого военного городка определяется не только внешними признаками, но и правовыми актами, изданными компетентными органами.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: