Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-4078/13

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Чернышова Р.С., Горбачёва А.Н.

при секретаре Лукониной А.В.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с

апелляционной жалобой осужденной Гладких О.С. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 марта 2013 года, которым

Гладких Ольге Сергеевне, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года

отменено условное осуждение, с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гладких О.С. осуждена приговором Хасанского районного суда Приморского края 26.09.2012 г. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком 2 года.

Суд при вынесении приговора обязал Гладких О.С. в срок 5 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в филиал по Хасанскому району ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

15.10.2012 г. осужденной были разъяснены обязанности, возложенные по приговору суда, последствия их нарушения,условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

Филиал по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России но Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Гладких. О.С. и исполнении наказания; назначенного приговором, ссылаясь на то, что последняя уклоняется oт исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также скрылась от контроля филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27.03.2013 г. Гладких О.С. отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26.09.2012 г. с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе Гладких О.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено в ее отсутствие. Указывает, что на регистрацию в органы ФКУ УИИ ГУФСИН являлась, место жительства не меняла, общественный порядок не нарушала, сотрудники полиции по адресу ее проживания с проверкой не приходили, жалобы от участкового уполномоченного и соседей на нее не поступали. Она ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит определить местом отбывания наказания колонию- поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании нашли полное подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о систематическом нарушении осужденной возложенных на нее судом обязанностей, а также факт того, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как видно из представленных материалов, в период испытательного срока Гладких О.С. допустила нарушение возложенной на нее судом обязанности, а именно: изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (объяснение от 24.10.2012 г. л.д. 5), за что 24.10.2012 г. осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Хасанского районного суда от 27.11.2012 г. осужденной продлен испытательный срок и дополнены ранее возложенные обязанностей. Однако осужденная на путь исправления не встала.

29.10.2012 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7), в связи с чем, 01.11.2012 г. было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

17.01.2013 г. осужденной было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, так как осужденная Гладких О.С. в декабре 2012 года изменила место жительства без уведомления филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (объяснение л.д. 11)

В ходе проверки по месту жительства было установлено, что Гладких О.С. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, 04.02.2013 года в отношении осужденной был объявлен розыск, в ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденной не установлено.

Суд первой инстанции, проверив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения от отбывания наказания осужденной, пришел к обоснованному выводу, что Гладких О.С. скрылась от контроля специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Доводы апелляционной жалобы осужденной в части того, что постановление вынесено в ее отсутствие, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, поскольку, как следует из рапорта капитана полиции В от 02.03.2013 г. место нахождения Гладких О.С. установлено не было.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что условное осуждение в отношении Гладких О.С. отменено судом первой инстанции законно и обоснованно.

Никаких препятствий к отбыванию Гладких О.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, не имеется.

Суд правильно назначил отбывание наказания осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима, оснований к изменению вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии решения об отмене Гладких О.С. условного осуждения судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 марта 2013 года в отношении

Гладких Ольги Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Резниченко

Судьи А.Н. Горбачёв

Р.А. Чернышов

Справка: осужденная Гладких О.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю