Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4508

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Павлуцкой С.В.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чугуевского района в интересах Орловой В.Г. к ООО ВТЛ "Ресурс" о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки

по частной жалобе ООО ВТЛ "Ресурс"

на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чугуевского района обратился в суд в интересах Орловой В.Г. с иском к ООО ВТЛ "Ресурс" о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указал, что 31.10.2011 между ответчиком и Орловой В.Г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ... Указанное жилое помещение было приобретено Орловой В.Г. в рамках Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ. В соответствии с заключением Департамента градостроительства Приморского края о правовой оценке технической документации на реконструкцию здания ... перевод нежилого здания в жилое осуществлен с существенными нарушениями норм действующего жилищного и градостроительного законодательства. Прокурор полагал, что указанным договором купли-продажи жилого помещения нарушены права Орловой В.Г.

В судебном заседании представителем ответчика ООО ВТЛ "Ресурс" Конопля А.Б. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку прокурор не имел полномочий на предъявление в суд указанных требований.

Помощник прокурора возражала против прекращения дела, ссылаясь на то, что иск подан в связи с нарушением социальных прав Орловой В.Г.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

С таким определением суда не согласно ООО ВТЛ "Ресурс", его представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, либо когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предусмотрена процессуальная возможность обжалования определения суда, которым отказано в прекращении производства по делу. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ОО BTЛ "Ресурс" на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО BTЛ "Ресурс" на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года об отказе в прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи