Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4401

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре: Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева И.А. к УМВД России по Приморскому краю о возложении обязанности по предоставлению отпуска, выплате премии,

по апелляционной жалобе Зиновьева И.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Зиновьева И.А., представителя УМВД России по Приморскому краю Денисову Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев И.А. обратился в суд с иском о возложении обязанности по предоставлению отпуска и выплате премии. В обоснование требований указал, что проходит службу в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Приморскому краю в должности начальника отделения по подрыву экономических основ ОГ и ПС отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ ОГ и ПС. ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об увольнении из органов внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в распоряжение УМВД РФ по Приморскому краю с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада по последней занимаемой должности, оклада по специальному званию и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). В ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт о предоставлении очередного отпуска за 2013 год и отпуска, предусмотренного ч. 11 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", однако в предоставлении отпусков ему отказано. Кроме того ему не выплачена премия за 4 квартал 2012 года. Просил обязать ответчика предоставить ему очередной отпуск за 2013 год, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы сроком 35 календарных дней; взыскать премию из экономии денежных средств за 4 квартал 2012 года в установленном размере.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что Зиновьев И.А. находился на больничном, в связи с чем реализовать его рапорт и предоставить основной и дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Разовое премирование не является обязательной выплатой и производится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного, противоречащего нормам материального права, в т.ч. положениям Федерального закона от 30.11.2011 "О службе в органах внутренних дел РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По материалам дела установлено, что Зиновьев И.А., согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отделения по подрыву экономических основ ОГ и ПС отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ ОГ и ПС Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Приморскому краю.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев И.А. зачислен в распоряжение УМВД России по Приморскому краю, за ним сохранено денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N Зиновьев И.А. уволен по п.2 ч.1 ст. 82 Федерального Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав и социальных гарантий истца, установленных Федеральным законом N 247 - ФЗ от 19.07.2011 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 56 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основной отпуск за второй и последующие годы службы в органах внутренних дел предоставляется сотруднику органов внутренних дел в любое время в течение года в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

Согласно ч. 3 ст. 57 указанного Федерального закона сотруднику органов внутренних дел, не реализовавшему свое право на основной отпуск в определенный графиком срок, отпуск должен быть предоставлен в удобное для него время до окончания текущего года либо в течение следующего года.

В п.п. 11 п. 1 ст. 16 Закона РФ "О ветеранах" установлено право истца на использование ежегодного отпуска в удобное для него время и представление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым И.А. подан рапорт о предоставлении ему очередного отпуска за 2013 год и отпуска без сохранения денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным листкам освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ - уволен, в связи с чем, на работодателя не может быть возложена обязанность предоставления отпусков в период нетрудоспособности работника либо после его увольнения.

Согласно приказу УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N было принято решение о выплате разовой премии, его целью являлось стимулирование образцового выполнения служебного долга сотрудниками органов внутренних дел, соблюдения законности и повышения эффективности работы.

Разрешая требования о выплате премии, суд первой инстанции, руководствуясь ст.2 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правомерно пришел к выводу о том, что разовое премирование не входит в обязательную часть денежного довольствия, сохраняемого за сотрудником органов внутренних дела, находящимся в распоряжении и не выполняющим фактически служебные обязанности.

Иные доводы жалобы были предметом оценки судом первой инстанции, оснований для переоценки изложенных в решении суда выводов судебной коллегией не установлено.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: