Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-4304

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецов В.А. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 12 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления Кузнецов В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.10.2012г. с Кузнецов В.А. в пользу Осипович А.А. взыскано 466379,56 руб., а в пользу Осипович И.Г. - 30000 руб.

26.03.2013г. Кузнецов В.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, в обоснование которого сослался на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Кузнецов В.А. уточнил просьбу, просил предоставить рассрочку в следующем порядке - по 6000 руб. ежемесячно.

Взыскатели и их представитель в судебное заседание не явились. В направленных в суд возражениях представитель взыскателей возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласен Кузнецов В.А., им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется. Так же судом сделан правильный вывод, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на предлагаемых должником условиях значительно нарушит права взыскателей.

Судебная коллегия учитывает, что заявляя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должник, в обоснование своего тяжелого материального положения, кроме сведений о наличии у него пенсии, не представил доказательств отсутствия у него иных доходов либо имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В том случае, если у должника отсутствует или недостаточно денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, вопрос об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина и его пределах решается судебным приставом - исполнителем в порядке установленном ст.ст. 98-99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, отказ в предоставлении рассрочки является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, и не свидетельствуют о наличии нарушений, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецов В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :