Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 01 августа 2013 г. по делу N 33-4600

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Шульга С.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерова А.Г. об оспаривании ответа и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний по апелляционной жалобе Нестерова А.Г. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года, которым в удовлетворении заявления Нестерова А.Г. отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответом и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 28 августа 2012 года на его обращение о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение Приморского края он был проинформирован о том, что будет направлен для отбывания наказания в соответствии с требованиями УИК РФ. Полагает, что по существу своего обращения ответа он не получил. Просит признать ответ и.о. начальника управления исполнения приговоров и специализированного учета ФСИН России Анопко В.П. от 28 августа 2012 года N не соответствующим требованиям ч.1 ст.12 УИК РФ, обязать и.о. начальника управления исполнения приговоров и специализированного учета ФСИН России устранить допущенное нарушение ч.1 ст.12 УИК РФ, дать мотивированный ответ на обращение Нестерова А.Г. по существу.

Нестеров А.Г., и.о. начальника управления исполнения приговоров и специализированного учета ФСИН России в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Нестерова А.Г. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.1 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

В соответствии с ч.1, 2 ст.73 УИК РФ осужденные к лишению свободы

отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Как установлено в судебном заседании, Нестеров А.Г., осужденный приговором Пожарского районного суда Приморского края от 11 ноября 2011 года к 2 годам лишения свободы, подал в Уссурийский районный суд Приморского края ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Кроме того, Нестеров А.Г. обратился во ФСИН России с заявлением о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение Приморского края.

По делу установлено, что письмом и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 28 августа 2012 года N на обращение Нестерова А.Г. о направлении для отбывания в исправительное учреждение Приморского края дан ответ, согласно которому после завершения рассмотрения ходатайства осужденного Уссурийским районным судом Приморского края осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствии с требованиями УИК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Нестерова А.Г. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение.

На день дачи ответа и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2012 года в законную силу не вступило.

Давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая вышеназванные положения законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Нестерова А.Г. рассмотрено и на него дан мотивированный ответ в соответствии с требованиями действующего законодательства; каких-либо действий со стороны и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России, направленных на ограничение прав и свобод заявителя, не совершалось.

Поскольку по смыслу ст.73 УИК РФ законодатель связывает возможность отбывания наказания в исправительном учреждении того или иного субъекта Российской Федерации с видом данного исправительного учреждения, то обоснованным является вывод суда о том, что должностное лицо ФСИН России не могло дать необходимую информацию по заявлению Нестерова А.Г. до вступления в законную силу постановления суда по его же ходатайству об изменении вида исправительного учреждения.

Несогласие заявителя с ответом должностного лица не влечет признание этого ответа незаконным.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи