Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4587

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой ФИО11 к администрации "адрес" о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма

по апелляционной жалобе представителя администрации "адрес"

на решение Первомайского районного суда "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Черниковой ФИО12 признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; на администрацию "адрес" возложена обязанность заключить с Черниковой ФИО13 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Новикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., представителя администрации "адрес" по доверенности ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черникова С.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было предоставлено в качестве служебного ее бывшему мужу Новикову Ю.Г. на основании ордера N-С от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Новиковым Ю.Г. расторгнут. Она и сын проживают в спорном жилом помещении. В октябре 2012 г. она обратилась в администрацию "адрес" с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение ей было отказано. Полагает, что она и ее сын приобрели право на спорное жилое помещение, поскольку данное жилое помещение было предоставлено ее семье в связи с трудовыми отношениями, возникшими в результате прохождения ее бывшим мужем службы на ФИО15 РФ. Она и ее сын проживают в указанном жилом помещении более 22 лет, несут ответственность как наниматели жилого помещения. Другого жилья для проживания не имеют. Черникова С.С. просит признать за ней и ее сыном Новиковым А.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; возложить на администрацию "адрес" обязанность заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение, включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Новикова А.Ю.

Представитель Черниковой С.С. в судебном заседании уточнил исковые требования: просил признать за Черниковой С.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и обязать администрацию "адрес" заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение, включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Новикова А.Ю.

Черникова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель администрации "адрес" в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока суда от 18 марта 2013г. удовлетворены исковые требования Черниковой С.С.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель администрации "адрес" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение Первомайского районного суда "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Черникова С.С. вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, несет расходы по его содержанию жилого помещения, имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, т.е. фактически занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, в связи с чем за ней следует признать право пользования указанной квартирой и заключить договор социального найма.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Как установлено судом первой инстанции, на основании решения районной общественной комиссии по жилищным вопросам при Первомайском исполкоме от ДД.ММ.ГГГГ Новикову Ю.Г. на состав семи 3 человека предоставлено жилое помещение - "адрес" в "адрес", что подтверждается контрольным талоном к ордеру N-С от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах дела выписки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в "адрес". 8 по "адрес" в "адрес" зарегистрированы: Новикова ( ФИО1) С.С., Новиков А.Ю.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" в "адрес" является собственностью Владивостокского городского округа,

В соответствии со ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским ... муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

Согласно ответа администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Черниковой С.С.отказано в исключении из числа специализированного жилого фонда служебного помещения "адрес". 8 по "адрес" в "адрес" и последующем заключении договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права ...

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что "адрес". 8 по "адрес" в "адрес" не имеет статуса служебного, поскольку к специализированному жилищному фонду в установленном порядке отнесено не было.

Таким образом, поскольку Черникова С.С. как бывший член семьи нанимателя, продолжает проживать в "адрес". 8 по "адрес" в "адрес", пользуется данным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, вопрос о ее выселении из спорной квартиры не ставился, Новиков А.Ю. на момент вселения в жилое помещение являлся членом семьи нанимателя, с рождения проживает в спорном жилом помещении, суд обосновано сделал вывод о том, что Черникова С.С. и Новиков А.Ю. приобрели право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Учитывая, что Черникова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорном жилом помещении, приобрела право пользования данным жилым помещением, другого жилого помещения не имеет, суд первой инстанции обоснованно возложил на администрацию "адрес" обязанность по заключениию с ней договора социального найма жилого помещения - "адрес". 8 по "адрес" в "адрес".

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию ответчика, приведенную в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, так как суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока суда от 18 марта 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: