Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4686

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Павлуцкой С.В.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Прилепко Д.Г. о признании незаконным выставление учетно-статистических документов о привлечении к уголовной ответственности

по частной жалобе Прилепко Д.Г.

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 09 апреля 2013 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прилепко Д.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным выставление учетно-статистических документов о привлечении его 08.11.2000 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 213 УК РФ, обязать ОМВД России по Черниговскому району изъять из оперативно-справочной картотеки ИЦ УМВД России по Приморскому краю учетные документы, послужившие основанием постановки его на централизованный оперативно-справочный учет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и снять его с этого учета. Указал, что он с 25.09.2008 работает в МБОУ ДОД "Детская юношеская спортивная школа "Русич" в должности тренера-преподавателя. В ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Владивостока проверки деятельности этого дошкольного учреждения было установлено, что Прилепко Д.Г. в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории преступлений против общественной безопасности. 05.03.2001 в отношении Прилепко Д.Г. Черниговским районным судом вынесено постановлении о прекращении уголовного дела на основании ст. 9 УПК РСФСР в связи с примирением сторон. В связи с этим прокурором в адрес директора МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа "Русич" г. Владивостока направлено письмо, содержащее указанные сведения о судимости Прилипко Д.Г., рекомендовано обратить внимание на данные сведения. Заявитель ссылался на то, что он никогда не совершал преступлений, в его обращении в ИЦ УМВД России по Приморскому краю с требованием провести служебную проверку по факту незаконного выставления учетно-статистических документов было отказано.

Суд вынес указанное выше определение о возвращении заявления, указав, что дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действие (бездействие) которых оспариваются.

Возвращая заявление Прилипко Д.Г., суд указал, что истец проживает в г. Владивостоке; в заявлении оспаривается решение ИЦ УМВД России по Приморскому краю, в связи с чем, дело неподсудно Черниговскому районному суду Приморского края.

Судебная коллегия полагает необходимым не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как видно из материала, Прилипко Д.Г. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с требованиями о признании незаконным выставление учетно-статистических документов о привлечении его 08.11.2000 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ, возложении обязанности на ОМВД России по Черниговскому району изъять из оперативно-справочной картотеки ИЦ УМВД России по Приморскому краю учетные документы, послужившие основанием постановки его на централизованный оперативно-справочный учет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и снятии его с этого учета.

Из заявленных требований следует, что Прилепко Д.Г. обжалует незаконные действия Черниговского РОВД, которое находится на территории Чергиновского района Приморского края. На данные обстоятельства Прилепко Д. Г. обоснованно ссылается в частной жалобе.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности дела Черниговскому районному суду Приморского края является неверным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 09 апреля 2013 года отменить.

Материал по заявлению Прилепко Д.Г. о признании незаконным выставление учетно-статистических документов о привлечении к уголовной ответственности направить в Черниговский районный суд Приморского края на стадию принятия.

Председательствующий:

Судьи: