Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-4680

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалёва С.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Капитоновой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Первореченского районного суда от 23 марта 2012 года по иску Дегодюк А.В. к Капитоновой С.А. о вселении

по частной жалобе Капитоновой С.А.

на определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 мая 2013 года, которым в удовлетворении заявления Капитоновой С.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2013 года Капитонова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.03.2012, ссылаясь на то, что на момент подачи кассационной жалобы у нее отсутствовала заверенная надлежащим образом копия решения Первореченского районного суда г.Владивостока. В связи с чем определением Приморского краевого суда от 21.01.2013 ей было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом Приморского краевого суда. Учитывая, что в настоящее время срок на обжалование истек, просила суд восстановить срок на кассационное обжалование.

В судебном заседании Капитонова С.А. поддержала заявленное ходатайство.

Дегодюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Капитонова С.А., считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 июля 2012 года Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда было постановлено определение, которым решение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2012 года по иску Дегодюк А.В. к Капитоновой С.А. о вселении оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Капитоновой С.А. - без удовлетворения.

Разрешая заявление о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления названного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Учитывая, что решение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2012 года вступило в законную силу 23 июля 2012 года, срок на обжалование в кассационном порядке истек 23 января 2013 года.

Однако заявление о восстановлении пропущенного срока поступило от Капитоновой С.А. лишь 27 февраля 2013 года.

Между тем, восстановление срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, которые имели место в течение года после вступления судебных актов в законную силу.

При обращении в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока Капитонова С.А. не представила доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих ответчице своевременно реализовать свое право на обжалование.

Необходимо отметить, что Капитоновой С.А. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения копий обжалуемых судебных постановлений в срок до 23 января 2013 года включительно.

В указанный период ответчиком не предпринималось каких-либо действий, направленных на принятие мер по кассационному обжалованию постановленных судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы определения суда.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Капитоновой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: