Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2704/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Гуменчук С.П.

судей Попова В.Н.

Поташовой И.И.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заровняева Г.Ф. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 21 марта 2013 года, которым в удовлетворении заявления адвоката

Заровняева Григория Федоровича о вознаграждении за представление законных прав и интересов осуждённого Пивторан Игоря Александровича при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат конторы адвокатов Октябрьского района Заровняев Г.Ф. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением о выплате вознаграждения за счет средств государства при рассмотрении ходатайства осужденного Пивторан И.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.03.2013 года в удовлетворении его заявления об оплате работы отказано, на том основании, что осужденный отказался от услуг адвоката, в связи с чем, адвокат не принимал участия в рассмотрении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе адвокат Заровняев Г.Ф. не согласен с постановлением суда. Указывает, что он 21.03.2013 выехал с судом в ФКУ КП N37 ГУФСИН России по Приморскому краю, пробыл там весь рабочий день по заявке суда на участие в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, но был освобожден от участия в связи с отказом осужденного от его услуг, не зависящим от него обстоятельствам. Добросовестно выполнял свои обязанности по защите осужденных по назначению суда.

В судебном заседании прокурор Тимошенко В.А. полагала необходимым постановление суда отменить, с принятием решения об оплате работы адвоката.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Как следует из представленного материала, согласно заявки N 302 от 14.02.13 адвокат Заровняев Г.Ф. выполнял поручение по осуществлению защиты осуждённого Пивторан И.А. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания в судебном заседании 21 марта 2013 года, что подтверждается ордером N 506 от 21.03.2013 и протоколом судебного заседания.

На основании п. 3 Приложения к приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 N 174/112н время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (материалу) вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу (материалу), в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Вышеназванный порядок не содержит запрета на выплату вознаграждения адвокату при отказе от его услуг осуждённым в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, вывод суда, что адвокат фактического участия по рассмотрению ходатайства не принимал, поэтому заявление о выплате вознаграждения удовлетворению не подлежит, не основан на законе.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

Судебная коллегия полагает, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке путём постановления нового судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 49-51 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста РФ, Минфина РФ от 05.09.2012 N 174/112н "Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, в зависимости от сложности дела", судебная коллегия полагает, что размер вознаграждения за 1 судодень с учётом коэффициента 1,6 в сумме 880 рублей 00 копеек адвокатом заявлен правильно, поэтому заявление о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что осуждённый от услуг адвоката отказался, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому они относятся на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 389 15, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 21 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката

Заровняева Григория Федоровича о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного Пивторан И.А. - отменить.

Взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Конторы адвокатов Октябрьского района Приморского края за осуществление адвокатом Заровняевым Григорием Федоровичем защиты осуждённого Пивторан И.А. сумму в размере 880 рублей 00 копеек.

Поручить исполнение постановления Управлению Судебного департамента в Приморском крае перечисление денежной суммы 880 рублей 00 копеек на р/счёт N 40703810350170100358, ИНН 7707083893, КПП 790102001 Филиал некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - Конторы адвокатов Октябрьского района Приморского края на имя адвоката Заровняева Г.Ф. через Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск, к/с N 30101810600000000608 БИК 040813608.

Осуждённого Пивторан Игоря Александровича от оплаты процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом Заровняевым Г.Ф. - освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Заровняева Г.Ф. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий С.П. Гуменчук

Судьи: В.Н. Попов

И.И Поташова