Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4708

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарской Ирины Павловны к Открытому акционерному обществу ФИО8", Закрытому акционерному обществу ФИО9" о признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества ФИО10

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2013г., которым возвращена апелляционная жалоба Открытого акционерного общества ФИО11" на решение Находкинского городского суда от 23.11.2012г. по гражданскому делу по иску Пушкарской ФИО12 к Открытому акционерному обществу ФИО13 о признании недействительнымии условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя ОАО ФИО14" по доверенности ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда от 23.11.2012г. исковые требования Пушкарской И.П. удовлетворены в части; признано недействительным условие кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Национальный банк "Траст" и Пушкарской И.П., об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (п. 2.16 заявления (оферты); договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между Пушкарской И.П. и ЗАО ФИО15" признан незаключенным; изменен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ФИО18" и Пушкарской И.П. в части суммы основного долга с ... на ... ; на ОАО ФИО19" возложена обязанность начислять проценты на сумму ... ; с ОАО ФИО16 в пользу Пушкарской И.П. взыскано ... ; с ОАО ФИО17" в бюджет "адрес" взыскана государственная пошлина в размере ...

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ОАО ФИО20" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2013 года возвращена апелляционная жалоба ОАО НБ "Траст" на решение Находкинского городского суда от 23.11.2012г.

С указанным определением представитель ОАО ФИО21" не согласился, им подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2013 года законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пушкарской И.П. к ОАО ФИО22".

Апелляционная жалоба на указанное решение отправлена представителем ОАО ФИО23" в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ месячного срока на обжалование решения суда.

Просьба о восстановлении срока обжалования представителем ОАО ФИО24 не заявлена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока обжалования решения суда и просьба представителя ОАО НБ "Траст" о восстановлении процессуального срока отсутствовала, судья правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества ФИО25" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи