Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-4777

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Дмитриченко Л.В. о взыскании суммы

по апелляционным жалобам сторон

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2012 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Дмитриченко Л.В. денежную сумму в размере 40102 руб. под 19% годовых в срок до 03.09.2009. Однако заемщик своевременно обязательство по уплате кредита и процентов не выполнил, в связи с чем ему направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 336,19 руб., судебные расходы в размере 1606,94 руб., а всего 81943,13 руб.

В ходе слушания дела истец уточнил требования и круг ответчиков; просил взыскать с Дмитриченко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 45455,74 руб., а также взыскать солидарно с Федченко А.В., Федченко Н.Г., Кривопишина Д.С. и Ефимова А.А. ущерб от преступления и убытки в размере 34880,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,14 руб. с каждого из ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 15.11.2012 требования в отношении Федченко А.В., Федченко Н.Г., Кривопишина Д.С., Ефимова А.А. выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в Кировский районный суд Приморского края. (л.д. 199-200)

Представитель Дмитриченко Л.В. исковые требования не признал и заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что сумма долга завышена, так как заявленная в иске сумма не соответствует сумме выданного кредита, Дмитриченко получила кредит в размере 25000 руб., что установлено приговором Спасского городского суда от 12.03.2008, которым Федченко А.В., Федченко Н.Г., Кривопишин Д.С., Ефимов А.А. признаны виновными в хищении денежных средств, принадлежащих в том числе Банку. Задолженность Дмитриченко частично погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.12.2012 с Дмитриченко Л.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по кредиту в сумме 15985,46 руб., проценты по ссуде на дату окончания кредитного договора 03.08.2009 в сумме 3695,94 руб., просроченные проценты в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820,44 руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2013 с Дмитриченко Л.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662,37 руб.

С указанным решением не согласились стороны, ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" и Дмитриченко Л.В. заключен кредитный договор N N на сумму 40 102 руб. под 19% годовых до 03.09.2009.

Однако приговором Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2008, вступившим в законную силу 24.03.2008, подтвержден факт получения Дмитриченко Л.В. кредита по данному договору в размере 25000 руб. При этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Федченко Н.Г. по предварительному сговору с Федченко А.В., Ефимовым А.А., Кривопишиным Д.С. в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств оформили и предоставили в Уссурийский филиал ОАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" заведомо подложные документы - договоры на предоставление якобы товарных кредитов гражданам, в том числе договор N N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Дмитриченко Л.В. товарного кредита на сумму 40 102 руб. (л.д. 68-95)

Расчет ПримСоцБанка на л.д. 189 подтверждает выдачу кредита Дмитриченко Л.В. в размере 25000 руб., в связи с чем суд первой инстанции при определении размера задолженности правильно исходил из указанной суммы кредита, а также внесенной ответчицей суммы в размере 9014,54 руб.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы представителя Банка не являются основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Что касается размера взысканной судом неустойки, то он снижен до 1000 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ является недействительным, не могут быть приняты во внимание, т.к. ответчик указанный договор в суде первой инстанции не оспаривал.

Ссылка Дмитриченко в жалобе на то, что она является ненадлежащим ответчиком, противоречит материалам дела.

Доводы жалобы представителя Банка в части не рассмотрения по существу требований о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662,37 руб. несостоятельны и опровергаются дополнительным решением суда от 19.02.2013 о взыскании с Дмитриченко Л.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" процентов в сумме 8 662,37 руб. (л.д. 245)

Решение суда законно и обоснованно, выводы суда соответствуют обстоятельства дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца, ответчика - Дмитриченко Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: