Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-4823

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Власенко И.Г.,

судей: Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой Г.Н. к КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Горноключевской" Дальнереченский тепловой район о признании действий незаконными и возложении обязанности провести перерасчет за отопление,

по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, признано незаконным начисление Дальнереченским тепловым районом филиала "Горноключевской" КГУП "Примтеплоэнерго" Кривоносовой Г.Н., проживающей по адресу: "адрес" платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления, без учета среднесуточных показаний коллективного прибора учета отопления. На ответчика возложена обязанность произвести истице перерасчет размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями коллективного прибора учета отопления, с ответчика в муниципальный бюджет взыскана госпошлина в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривоносова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании действий незаконными и возложении обязанности провести перерасчет за отопление. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Указанный многоквартирный дом оборудован прибором учета коммунального ресурса отопления, из квитанции по оплате отопления за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма за данную услугу указана без учета показаний прибора учета. Просила признать незаконными начисление Дальнереченским тепловым районом филиала "Горноключевской" КГУП "Примтеплоэнерго" платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления, без учета среднесуточных показаний коллективного учета потребления; возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями коллективного прибора учета отопления.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика - КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Горноключевской" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось КГУП "Примтплоэнерго" в лице филиала "Горноключевской", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения, как незаконного. В уточнениях к жалобе заявитель просит отменить решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

В доводах жалобы указано на неправильное определение судом размера государственной пошлины, которая взыскана с ответчика.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая выводов суда о незаконности начисления Кривоносовой Г.Н. платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления без учета среднесуточных показаний коллективного прибора учета отопления, указал на необоснованное взыскание государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из содержания предмета и основания иска установлено, что Кривоносова Г.Н., в силу ст.333.36 НК РФ освобожденная от уплаты государственной пошлины, обратилась в суд за защитой прав, как потребитель коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец - гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен заплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке и неимущественного характера для физических лиц составляет 200 руб., в связи с чем решение суда о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" госпошлины в доход государства в размере 4 000 руб. не соответствует требованиям закона.

По изложенному решение в указанной части подлежит уточнению в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уточнить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: