Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-4846

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ГСК " ... " к Янковому В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом потребительского кооператива

по частной жалобе представителя ГСК " ... "

на определение Пожарского районного суда Приморского края от 13 мая 2013 года, которым исковое заявление ГСК " ... " оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 21 мая 2013 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК " ... " обратился в суд с названным иском к Янковому В.В., в обоснование которого указал, что 29.07.1973 Лучегорским поселковым Советом депутатов трудящихся был утвержден гаражный кооператив " ... ". 22.03.2013 кооперативу " ... " в аренду сроком до 10.03.2014 был предоставлен земельный участок площадью 777 кв.м. под зданием гаража на 34 бокса. ГСК " ... " не зарегистрирован в качестве юридического лица, однако имеются доказательства, подтверждающие законность создания потребительского кооператива и возникновение у него права на общее имущество, созданное трудом его членов, построивших его и внесших паевые взносы. 12.07.2003 в члены указанного кооператива была принята Янковая Е.И. вместо выбывшей из ГСК " ... " Шрам Н.А., в пользование которой был предоставлен бокс N. Сделка купли - продажи указанного бокса между Янковой Е.И. и Шрам Н.А. не совершалась. 25.05.2011 Янковая Е.И. вышла из кооператива по собственному желанию и вместо нее в члены кооператива был принят Быченко В.А., которому в пользование был определен названный бокс. После вступлений в законную силу решений Пожарского районного суда от 14.03.2012 и 19.07.2012, которыми установлено отсутствие у Янкового В.В. и его бывшей жены Янковой Е.И. права собственности на указанный гаражный бокс, и что он не подлежит разделу между ними как супругами, ответчик снял шиферную крышу с названного гаражного бокса и использовал ее для покрытия гаражного бокса N в ГСК " ... ", членом которого является, а также заварил в нем ворота, с целью воспрепятствовать Быченко В.А. в пользовании спорным боксом. Членом ГСК " ... " ответчик не является. Задолженность Янковой Е.И. по уплате за теплоэнергию и электроэнергию, оплатил Быченко В.А. Однако воспользоваться данным боксом последний не имеет возможности, поскольку в нем стоит автомобиль ответчика. В результате действий ответчика ГСК " ... " был причинен ущерб в размере 5560 руб., поскольку за счет собственных средств он вынужден был покрыть шифером разобранную ответчиком крышу над указанным гаражным боксом. Просил суд обязать ответчика освободить бокс N в ГСК " ... " и не чинить кооперативу препятствий в его использовании; взыскать с ответчика причиненный кооперативу ущерб в размере 5560 руб. за покрытие крыши, а также расходы по составлению иска в сумме 3000 руб., услуг представителя кооператива - 17000 руб., госпошлине - 600 руб., за копировальные работы 562 руб., а всего 21162 руб.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 13 мая 2013 года исковое заявление ГСК " ... " было оставлено без движения, заявителю предложено указать цену иска, приложить документ, подтверждающий стоимость спорного имущества; оплатить госпошлину, исходя из цены иска, представив документ, подтверждающий ее уплату в подлиннике; представить документы, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество; представить квитанцию конторы адвокатов и расписку Бобровского И.И., указанные в приложении к иску, но не приложенные к нему с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Для устранения указанных недостатков заявителю был предоставлен срок до 21 мая 2013 года.

С указанным определением в части предоставления документов, подтверждающих право собственности ГСК " ... " на бокс N N, не согласился ГСК " ... ", его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда в указанной части отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит следующее.

Оставляя без движения исковое заявление ГСК " ... ", судья, в том числе, исходил из того, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие право собственности ГСК " ... " на спорное имущество.

Вместе с тем, ссылаясь на требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и делая вывод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, судья не учел, что указанные им обстоятельства для оставления искового заявления без движения подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как предусмотрено ст. ст. 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судьей (судом) уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, при необходимости уточняются исковые требования, распределяется между сторонами бремя доказывания и представления доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пожарского районного суда Приморского края от 13 мая 2013 года в части предоставления документов, подтверждающих право собственности ГСК " ... " на бокс N, отменить, частную жалобу ГСК " ... " - удовлетворить.

Исковой материал возвратить в Пожарский районный суд Приморского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: