Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-4873

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Н.Н. к Ивашину М.В., Ивашиной Н.Л. о выделе доли должника и обращении на нее взыскания

по апелляционной жалобе ответчика Ивашиной Н.Л.

на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2013 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя Ивашиной Н.Л. - Шугай К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратюк Н.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.08.2010 с Ивашина М.В. в пользу Кондратюк Н.Н. взыскано в возмещение материального ущерба 1260769,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник каким-либо имуществом и денежными средствами не располагает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в зарегистрированном браке с Ивашиной Н.Л., за которой по данным Управления Росреестра по Приморскому краю зарегистрировано право собственности на земельный участок в с/т ... " в Надеждинском районе Приморского края, стоимостью 142000 руб. Поскольку ответчик не имеет никакого имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, просила выделить 1/2 долю в праве на земельный участок, как долю в общей совместной собственности супругов, и обратить взыскание на эту долю, определив ее стоимость в размере 71000 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 200 руб. и расходы по оплате отчета специалиста в размере 3000 руб.

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 28.01.2013 выделена 1/2 доля Ивашина М.В. в общей совместной собственности супругов в праве на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в с/т " ... Надеждинского района Приморского края, и обращено взыскание на 1/2 долю Ивашина М.В. в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок площадью 600 кв. метров, адрес (местоположение) объекта: "адрес" с/т " ... с определением стоимости доли в размере 71000 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Ивашиной Н.Л. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что Ивашина Н.Л. в браке с Ивашиным М.В. не состоит, совместного имущества с ним не имеет, т.к. ответчик не работает без уважительных причин. Кадастровая стоимость земельного участка 19 650 руб., он приобретен на пенсию ребенка-инвалида. Исполнительное производство возбуждено в отношении другого лица, т.к. дата рождения ответчика - иная. Кроме того, суд не учел, что при выделе доли снижается материальная ценность неделимого земельного участка площадью 0,06 га, чем причиняется несоразмерный ущерб имуществу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.08.2010 с Ивашина М.В. в пользу Кондратюк Н.Н. взыскано 1260769,97 руб. Указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Ивашин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Ивашиной Н.Л. В период брака Ивашиной Н.Л. приобретен земельный участок в с/т " ... , и на ее имя зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости.

Учитывая, что земельный участок приобретен в период брака, суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 34 СК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что он является общим имуществом супругов, на долю должника в котором может быть обращено взыскание по требованию кредитора.

Суд обоснованно принял в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка отчет ООО "Краевой центр оценки" от 09.11.2012, поскольку в данном отчете цена участка определена с учетом его местонахождения, категории земель, вида разрешенного использования, наличия инженерных сетей, подъездных путей, с применением сравнительного подхода; при этом оценка произведена с осмотром объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о стоимости 1/2 доли должника в праве на земельный участок в размере 71000 руб.

Доводы апелляционной жалобы об иной стоимости земельного участка и приобретении его на средства пенсионного обеспечения ребенка-инвалида аналогичны возражениям ответчикам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Ссылка в жалобе на расторжение ответчиками брака и отсутствие совместного имущества допустимыми доказательствами не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Решение суда законно и обоснованно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона не нарушены.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивашиной Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: