Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-4900

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И. Г.

судей Федоровой Л. Н., Александровой М. В.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Балукова О.Г. к ООО "Антикор Находка", Шикину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Находка Приморского края

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11.04.2013, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., заключение прокурора Забродиной Ю. В., полагавшей прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах Балукова О.Г. обратился в суд с иском к ООО "Антикор Находка" о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что прокурорской проверкой установлено нарушение ответчиком трудовых прав Балукова О.Г., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве разнорабочего. Трудовые отношения ответчиком не были оформлены, расчет до настоящего времени не произведен, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ООО "Антикор Находка" в пользу Балукова О.Г. задолженности по заработной плате в размере ... руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Балукова О.Г. и Шикина Р. С., привлеченного судом по делу в качестве соответчика.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11.04.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения, указывается, что суд не принял во внимание показания свидетеля К.А.С. и не учёл, что ответчик ни с кем из работников, в том числе и с Балукова О.Г., не заключал трудовые договоры, что подтверждает факт нарушения трудового законодательства.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление старшего помощника прокурора г. Находки Приморского края Радохлеб Л. В. от 18.06.2013 об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления старшего помощника прокурора г. Находка Приморского края Радохлеб Л. В.

Производство по апелляционному представлению на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11.04.2013 прекратить.

Председательствующий Судьи