Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-5020

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Туктамышевой О.В., Кудриной Я.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Собенина А.А. об оспаривании решения заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю об отказе в возврате исполнительного документа по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю Костиковой Ю.А. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 марта 2013 года, которым заявленные требования удовлетворены, отказ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю Костиковой Ю.А. в возврате Собенину А.А. подлинника исполнительного документа признан незаконным, на должностное лицо службы судебных приставов возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собенин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 26 августа 2011 года ОСП по г. Фокино на основании представленного им дубликата исполнительного лица было возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Пучкова И.Г. В последующем данное постановление было признано незаконным решением Фокинского городского суда от 20 января 2012 года и отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 мая 2012 года. Узнав об отмене постановления, он 1 февраля 2013 года обратился в ОСП с заявлением о возврате ему оригинала исполнительного документа. На основании письма заместителя начальника отдела Костиковой Ю.А. в удовлетворении его заявления отказано со ссылкой на часть 2 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Он считает данное решение незаконным, поскольку исполнительный документ может оставаться в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 47 Закона. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не выносил постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного листа не может находиться в материалах исполнительного производства и подлежит возвращению заявителю.

В судебное заседание заявитель Собенин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Матях Э.В. настаивал на удовлетворении заявления, полагая, что оснований удерживать подлинник исполнительного листа в виде его дубликата судебный пристав не имеет.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Фокино Костикова Ю.А. с доводами заявления не согласилась, пояснив, что ее действия соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Пучков И.Г. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление взыскателя.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого и прекращении производства по делу просит в апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино Костикова Ю.А., ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Фокино на основании предъявленного взыскателем Собениным А.А. дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Решением Фокинского городского суда от 20 января 2012 года указанное постановление признано незаконным и постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 мая 2-12 года отменено.

Заявление Собенина А.А. от 1 февраля 2013 года о возврате исполнительного документа оставлено без удовлетворения письменным сообщением должностного лица службы судебных приставов от 24 февраля 2013 года.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя Собенина А.А., поскольку оставление подлинника исполнительного документа в материалах исполнительного производства в случае признания незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ФЗ "Об исполнительного производстве" не предусмотрено и противоречит положениям части 3 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с указанной нормой исполнительный документ должен находиться в материалах законно возбужденного исполнительного производства. В данном случае исполнительное производство не считается возбужденным в связи с признанием судом постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. В такой ситуации после вынесения судебного акта о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным судебный пристав-исполнитель был обязан повторно рассмотреть поступившее к нему ранее заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и принять решение в соответствии со статьями 30-31 ФЗ "Об исполнительного производства". Поскольку такое решение не было принято, а Собенин А.А. воспользовался своим правом на отзыв исполнительного листа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, судебный пристав-исполнитель был обязан возвратить исполнительный документ взыскателю по его заявлению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи