Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-5115

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И. Г.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО "Промстрой" о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам

по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Промстрой"

на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2013, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ООО "Промстрой" обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2011 ООО "Промстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В апреле 2013 г. ему стало известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО "Промстрой" в пользу Г.Т.М. задолженности по заработной плате в размере ... руб. Исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу - удостоверению N, выданному на основании решения комиссии по трудовым спорам ООО "Промстрой" от ДД.ММ.ГГГГ N. Просил признать незаконным и отменить указанное решение комиссии по трудовым спорам, а также признать незаконным удостоверение N, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Определением судьи Находкинского городского суда от 06.05.2013 заявление возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Промстрой" Каратаев Г.В. просит об отмене определения судьи, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.04.2013 заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указаны наименования истца, ответчиков, их место нахождения (место жительства), не представлены копии заявления с приложенными к нему документами по числу лиц, участвующих в деле, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена конкурсному управляющему ООО "Промстрой".

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности исполнить определение суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена конкурсным управляющим или его представителем ранее указанной даты, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным судебная коллегия находит довод частной жалобы о нарушении норм процессуального права обоснованным, поскольку несвоевременное получение копии указанного определения повлекло невозможность устранить недостатки в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2013 отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: Судьи: