Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-5112

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Власенко И.Г.,

судей: Федоровой Л.Н., Александровой М.В.,

при секретаре: Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.А. к Марино Трейдинг Ко., Лтд., ООО СК "ЛАМ", ООО "Кораблестроитель" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ООО "Кораблестроитель" на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычев В.А. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что им был заключен договор на оказание услуг по трудоустройству с ООО СК "ЛАМ", при посредничестве которого он был направлен на теплоход "President" в качестве капитана с окладом 4000 долларов США под флагом Белиза. По окончании рейса заработная плата ему выплачена не была. ООО "Кораблестроитель", являясь судовладельцем, в нарушение ст. 60 КТМ РФ переложило ответственность за выплату заработной платы на Марино Трейдинг Ко., Лтд. Просил взыскать с ответчиков заработную плату в размере 316414 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на теплоход "NEWZEBERG", запрета пограничным, миграционным и портовым властям по порту Находка оформления выхода судна из порта Находки.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Сычева В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО "Кораблестроитель" произведена замена обеспечительных мер на денежный залог в размере 446414 руб., находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента в Приморском крае.

Не согласившись с правомерностью определения от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО "Кораблестроитель" подал частную жалобу об отмене определения. В обоснование доводов указано на то, что ООО "Кораблестроитель" не является надлежащим ответчиком по делу, таковым является компания "Марино Трейдинг Ко, Лтд", принятые меры не обеспечивают исполнение решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса.

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера не оправданно ущемляет права ответчика.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда требуемую истцом сумму ( ч. 2 ст. 143 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство ответчика о замене обеспечительных мер, суд применил указанные нормы права и исходил из того, что для обеспечения исковых требований на депозитный счет Управления Судебного департамента Приморского края ООО "Кораблестроитель" внесены денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы о том, что ООО "Кораблестроитель" является ненадлежащим ответчиком по делу имеет отношение к рассмотрению спора по существу, в связи с чем не может являться основанием к отмене определения суда.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не влияют на правильные вывода суда и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене вынесенного судом определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом определения, судом не допущено. Заявление о замене обеспечительных мер рассмотрено судом с учетом всех имеющих правовое значение обстоятельств при правильном применении нормы материального закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: