Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-5093

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Павлуцкой С.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Евдомаха ФИО10 к Потапейко ФИО11 о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Евдомаха ФИО12 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 мая 2013 года, которым Евдомаха П.В. отказано в принятии искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдомаха П.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу взыскания денежной суммы в размере ... руб. с Потапейко И.В. в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока вынесено решение, которым его -Евдомаха П.В. исковые требования были удовлетворены, с Потапейко В.В. взыскано ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг размер вознаграждения за оказанные услуги составил ... руб., которые уплачены им полностью.

Евдомаха П.В. просил взыскать с Потапейко И.В. в его пользу денежную сумму в размере ... руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда Приморского края от 06 мая 2013 года в принятии искового заявления Евдомаха П.В. отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. в рамках гражданского дела по иску Евдомаха П.В. к Потапейко И.В. о взыскании денежных средств.

С указанным определением не согласился Евдомаха П.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное и принять исковое заявление для рассмотрения по существу.

Проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене оспариваемого определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового

заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разрешение вопросов о взыскании судебных расходов урегулировано главой 7 Гражданского процессуального кодекса, предъявление таких требований не предусматривает возбуждение гражданского дела и рассмотрение их в исковом порядке.

Из заявления Евдомаха П.В. усматривается, что характер спорных правоотношений определяется взысканием судебных расходов за услуги представителя в рамках гражданского дела, рассмотренного Ленинским районным судом по иску Евдомаха П.В. к Потапейко И.В. о взыскании денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что такие требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 100 ГПК РФ, а не правилам искового производства.

Доводы частной жалобы представителя Евдомаха П.В. о том, что определением судьи первой инстанции ограничено его право на обращение в суд за взысканием судебных расходов, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Евдомаха П.В. ошибочно оформил свое письменное обращение в виде искового заявления, препятствий для предъявления в суд его требований по правилам ст. 100 ГПК РФ оспариваемое определение не создает.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу, поданную представителем Евдомаха П.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: