Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-5129

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А. и Важениной Н.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление

Багдасаряна ...

о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Багдасаряна Б.С.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2013 года, которым Багдасаряну Б.С. в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Уссурийского районного суда от 07.06.2012года - отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.06.2012 года удовлетворены исковые требования Багдасарян Б.С., с Открытого акционерного страхового общества ... в его пользу в счет возмещения расходов по оплате материального ущерба взыскана сумма ... рублей; с Полыгалова С.И. взысканы в пользу Багдасаряна Б.С. материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате оценочных услуг ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, а всего взыскано ... рубля. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 15 августа 2012 года с Полыгалова С.И. в пользу Багдасарян Б.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда и определения выписаны исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ за N, N и N.

Взыскатель Багдасарян Б.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ по делу Nгода, указав, что исполнительные листы не получал, в отдел судебных приставов по УГО исполнительные листы не поступали.

В судебном заседании Багдасарян Б.С. поддержал заявленные требования и указал, что исполнительные листы утеряны.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Уссурийского районного суда от 07.06.2012 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Багдасарян Б.С. в частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить определение и удовлетворить его требования.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и обсудив доводы частной жалобы Багдасарян Б.С., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая заявителю в выдаче дубликатов исполнительных листов для исполнения судебного решения, суд признал, что исполнительные листы были получены взыскателем и доказательств утраты этих листов им не предоставлено.

Выводы суда не соответствуют материалам дела и нормам процессуального закона, регулирующие данные правоотношения.

Согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы были направлены взыскателю сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявления взыскателя на выдачу исполнительных документов в материалах дела не имеется.

Согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, заказная корреспонденция в адрес взыскателя вручена ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись Багдасаряну Б.С.

В судебном заседании Багдасарян Б.С., отрицая получение исполнительных листов, ссылался на то, что подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ N Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, исполнительные листы о взыскании сумм с Открытого акционерного страхового общества "Защита-Находка" и ФИО6 в пользу ФИО7 в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу на исполнение не поступал. Иных сведений о приведении решения суда в исполнение в деле не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются доказательства утраты исполнительных листов и не приведение к исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Поскольку срок для предъявления исполнительных документов не истек, возможность исполнения требований по указанным исполнительным листам за счет средств должника не утрачена, судом сделан неверный вывод об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

В силу п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований ФИО1 о выдаче дубликата исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ за N, N.012513281 и N.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2013 года - отменить.

Выдать Багдасарян ФИО9 дубликаты исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ за N, N.012513281 и N.

Председательствующий:

Судьи: