Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-5203

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Туктамышевой О.В., Кудриной Я.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гостевой М.В. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по частной жалобе Гостевой М.В. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы на решение Арсеньевского городского суда от 14 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения заявителя Гостевой М.В., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ерохиной И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Гостевой М.В. о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Не согласившись с решением суда, Гостева М.В. 18 марта 2013 года подала апелляционную жалобу.

15 апреля 2013 года Гостевой М.В. подано дополнение к апелляционной жалобе, которое определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 апреля 2013 года возвращено заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

19 апреля 2013 года Гостевой М.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства Гостевой М.В. о восстановлении процессуального срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 февраля 2013 года отказано.

В частной жалобе Гостевой М.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая дополнение к апелляционной жалобе Гостевой М.В. и отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы, суд сослался на то, что дополнительная апелляционная жалоба Гостевой М.В. поступила в суд 15 апреля 2013 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 года Гостевой М.В. в установленный статьей 321 ГПК РФ срок была подана апелляционная жалоба на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 февраля 2013 года, соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, несмотря на подачу дополнений к апелляционной жалобе за пределами срока апелляционного обжалования, не имелось оснований для возврата Гостевой М.В. дополнения к ранее поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобе и отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2013 года отменить.

Восстановить Гостевой М.В. процессуальный срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 февраля 2013 года.

Председательствующий

Судьи