Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-5190

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Розановой М.А.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Анисимова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Антикор Находка", Шикину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате по апелляционному представлению прокурора г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 21.02.2013г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах Анисимова А.В. к ООО "Антикор Находка" о взыскании задолженности по заработной плате в размере N рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. фактически приступил к работе плотником в ООО "Антикор Находка", которое осуществляет строительство домов по адресу: "адрес" приеме на работу, между сторонами достигнута договоренность о размере заработной платы истца - N рублей. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены, при этом трудовой договор с Анисимовым А.В. не заключался, заработная плата не выплачена. Полагал, что помимо оклада в размере N рублей, работодатель обязан произвести начисления в виде районного коэффициента - 20%, Дальневосточной надбавки - 30%. Просил взыскать с ответчика в пользу Анисимова А.В. заработную плату в размере N рублей.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 08.08.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шикин Р.С.

Прокурор в судебном заседании, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Анисимова А.В. заработную плату в размере N рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что прокурор не представил доказательств принятия Анисимова А.В. на работу в ООО "Антикор Находка", ссылался на заключение между ООО "Антикор Находка" и Шикиным Р.С. договора подряда. По условиям договора подряда Шикин Р.С. обязался предоставить рабочих для выполнения работ по строительству. Шикиным Р.С. ответчику предоставлены ведомости, из которых следует, что Анисимову А.В. выплачена зарплата ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Анисимова А.В., соответчика Шикина Р.С.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. С ООО "Антикор Находка" в пользу Анисимова А.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере N рублей. С ООО "Антикор Находка" в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере N рублей.

С указанным решением не согласился прокурор г. Находки, им подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В апелляционном представлении прокурор ссылается на неверно произведенный судом расчет размера задолженности по заработной плате.

В заседание апелляционной инстанции от прокурора г. Находки поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ письменное заявление об отказе от апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства по соответствующему представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Находки по гражданскому делу по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Анисимова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Антикор Находка", Шикину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате.

Председательствующий

Судьи