Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-5161

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Дегтяревой Л.Б., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яланского Г.Н. к Гаражно-строительному кооперативу "Машиностроитель-3" и Федотову Е.Ф. о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива от "дата", от "дата", от "дата" и признании недействительным членства в кооперативе по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25.04.2013, которым в удовлетворении исковых требований Яланского Г.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Федотова Е.Ф., и как представителя ГСК "Машиностроитель-3", судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яланский Г.Н. обратился в суд с иском, в обоснование указал, что согласно протоколам N от "дата" и N от "дата" Федотов Е.Ф. избран председателем ГСК "Машиностроитель-3". Полагал, что избрание было проведено с нарушением Устава ГСК "Машиностроитель-3" и положений Закона РФ от 19.06.1992г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительский обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку ответчик членом ГСК "Машиностроитель-3" не был, решение о его принятии в члены ГСК никогда не принималось. Федотов Е.Ф. не вправе был участвовать в собрании и не мог быть избран председателем ГСК. Решением от "дата" изменено наименование ГСК, утвержден Устав ГСК и список членов ГСК, однако собрание не проводилось, члены ГСК не извещались о его проведении и на собрании не присутствовали. О проведении общих собраний от "дата" и от "дата" не было уведомления за 7 дней, и о внесении в повестку дня вопроса об избрании председателя ГСК, членов правления, и кандидатурах. Из проколов не следует, каким образом был произведен подсчет голосов. Орган управления незаконно избран. С учетом уточнений истец просил признать недействительными решения общего собрания членов ГСК "Машиностроитель-3", оформленные протоколом от "дата", протоколом N от "дата" и протоколом N от "дата"; признать недействительным членство Федотова Е.Ф. в ГСК "Машиностроитель-3".

В судебном заседании Федотов Е.Ф., выступающий от своего имени как представитель ГСК "Машиностроитель-3", исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания от "дата" и факта принятия Федотова Е.Ф. в ГСК "Машиностроитель-3" в 1998 году. Кроме того, истец ссылался на Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации" (потребительский обществах, их союзах) в Российской Федерации, ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", которые не распространяются на гаражные кооперативы. Полагал, что истцом не доказаны факты, изложенные в исковом заявлении, не указано, в чем заключается нарушение его прав. Принятие его в члены кооператива и избрание председателя ГСК было проведено в полном соответствии с Уставом ГСК.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Яланский Г.Н., им подана апелляционная жалоба.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно.

По делу установлено, что

"дата", "дата", "дата" были проведены общие собрания членов ГСК "Машиностроитель-3", приняты решения согласно обозначенных повесток: о принятии проекта Устава, утверждении списка членов ГСК, утверждении названия ГСК - "Машиностроитель-3", избрании членов правления ГСК, избрании председателем ГСК "Машиностроитель-3" Федотова Е.Ф., которые стали предметом заявленного спора. Кроме того, оспаривая членство Федотова Е.Ф. в ГСК "Машиностроитель-3", истец косвенно оспаривает протокол общего собрания от "дата".

Разрешая требования Яланского Г.Н. по существу, суд первой инстанции применил срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительными протоколов общего собрания ГСК "Машиностроитель-3" от "дата" и от "дата" на основании заявленного ответчиками ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Учитывая, что Яланский Г.Н. обратился в суд "дата", согласно ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и его пропуск является основанием для отказа в иске, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом представлено не было, суд правомерно оставил требования о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК "Машиностроитель-3", оформленные протоколом от "дата" и от "дата", без удовлетворения.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах (ч. 6 ст. 116 ГК РФ). Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие), поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Действовавший на период проведения общих собраний "дата" и "дата" Устав ГСК, утвержденный решением общего собрания ГСК "Машиностроитель-3" на основании протокола от "дата", зарегистрированный МИФНС России N 9 по Приморскому краю, в пунктах 19-22 устанавливал, что высшим органом управления является общее собрание. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 50% общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимается общим собранием простым большинством (50% + 1 голос) присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Правление кооператива, в количестве не менее трех членов, избирается общим собранием сроком на 2 года, правление избирает из своего состава: председателя и его заместителя, секретаря, казначея и членов правления.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами по делу доказательств и произведенной их оценке в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ, верно установил, что кворум, предусмотренный Уставом ГСК для принятия решений, был соблюден, "дата" в голосовании принимало участие 30 человек, общее число членов ГСК согласно списку составляло 40 человек, "дата" - 23 человека, обще число членов ГСК согласно списку составляло 38 человек.

Способ извещения членов кооператива о предстоящих собрания, действовавшим на тот момент уставом ГСК, установлен не был. Извещения о предстоящем собрании и его повестке проводились путем простого вывешивания информации на стенде без непосредственного извещения члена кооператива. Поскольку Устав ГСК таких требований не содержал, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для признания указанных протоколов недействительными.

Доводы Яланского Г.Н. в апелляционной жалобе о том, что Федотов Е.Ф. не является членом кооператива, а значит, не мог быть избран председателем кооператива, незаконно включен в списки ГСК и незаконно принимает участие в общих собраниях, несостоятельны.

Суд дал надлежащую оценку указанным доводам, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Согласно представленным в материалы дела документам, и свидетельским пояснениям, Федотов Е.Ф. приобрел гараж у прежнего члена ГСК Вараввы (л.д. 44), и на общем собрании членов ГСК "Машиностроитель-3" от "дата" был принят в члены кооператива (л.д. 50). Применив срок исковой давности, суд первой инстанции отказал Яланскому Г.Н. в иске о признании данного решения общего собрания, недействительным, следовательно, являясь членом кооператива, Федотов Е.Ф. вправе был принимать участие в общих собраниях и быть избранным председателем кооператива. То обстоятельство, что он был избран председателем общим собранием, а не правлением, как предусмотрено Уставом ГСК, не влияет на законность принятого решения, поскольку общее собрание является высшим органом ГСК.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи