Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-5154

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.,

судей: Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальцовой В.В. к ООО "Управляющая компания "Океан" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе Михальцовой В.В.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 апреля 2013 года, которым исковое заявление Михальцовой В.В. к ООО "Управляющая компания "Океан" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Михальцовой В.В., представителя ООО "УК "Океан" Сальниковой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михальцова В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 1 марта 2012 года по 30 октября 2012 года работала в ООО "УК "Океан" юрисконсультом. Однако, трудовой договор заключен с ней не был, заработная плата выплачивалась не в полном размере.

Михальцова В.В. просила суд установить факт трудовых отношений с ООО "Управляющая компания "Океан" с 1 марта 2012 года по 30 октября 2012 года в должности юрисконсульта, взыскать с ответчика сумму в размере 182106 рублей, обязать ответчика перечислить за нее страховые, пенсионные и прочие отчисления.

Впоследствии Михальцова В.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере 185816 рублей.

В судебном заседании Михальцова В.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ООО "УК "Океан" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 апреля 2013 года исковое заявление Михальцовой В.В. к ООО "Управляющая компания "Океан" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без удовлетворения.

С решением не согласна Михальцова В.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что исковые требования Михальцовой В.В. удовлетворению не подлежат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных требований и не представлено документов, подтверждающих факт трудовых отношений с ООО "УК "Океан".

Судом установлено, что истец трудового договора с ООО "УК "Океан" не заключала, приказ о приеме ее на работу не издавался, заработная плата истцу не начислялась. Согласно штатному расписанию в ООО "УК "Океан" отсутствует должность юрисконсульта.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 16, 56, 66-68 ТК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: