Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-6466

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамова А.А. об оспаривании постановления о наложении на осужденного взыскания по апелляционной жалобе Абрамова А.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 марта 2013 года, которым заявление Абрамова А.А. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 декабря 2012 года он получил информацию о том, что 7 декабря 2011 года на него было наложено взыскание в виде выговора. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку 17 ноября 2011 года он был этапирован в СИ- N на видеоконференцсвязь и в конце апреля 2012 года убыл в ИК- N. Просит признать незаконным постановление о наложении на осужденного взыскания от 7 декабря 2011 года.

Представитель ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что мера взыскания в виде выговора на заявителя наложена в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Заявитель убыл из ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю 7 декабря 2011 года, прибыл 25 декабря 2011 года, в связи с чем довод заявителя о том, что он не находился в исправительном учреждении во время вмененного нарушения ПВР, является необоснованным.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Абрамова А.А. ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (статья 117 УИК РФ).

По делу установлено, что в 16 часов 00 минут 1 декабря 2011 года во время надзора за осужденными отряда СУОН оперативным дежурным совместно с инспектором - дежурным по отряду СУОН был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным Абрамовым А.А., который спал на лавочке в душевой комнате, чем нарушил пункт 14 главы 3 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Дать письменное объяснение по факту допущенного нарушения Абрамов А.А. отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю от 7 декабря 2011 года за вышеуказанное нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Абрамова А.А. наложено взыскание в виде выговора.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наложенное на заявителя взыскание в виде выговора было вынесено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, соответствует тяжести и характеру допущенного заявителем нарушения. Порядок наложения взыскания должностным лицом ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю был соблюден.

Судом верно установлено, что довод заявителя о том, что в момент совершения нарушения он находился в ИЗ- N города Уссурийска, опровергается материалами дела.

Согласно справке по личному делу осужденного, Абрамов А.А. прибыл в ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю из ИЗ- N 6 ноября 2011 года. 7 декабря 2011 года Абрамов А.А. убыл в ИЗ- N.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом права Абрамова А.А. на непосредственное участие в судебном заседании, не могут являться основанием для отмены решения, так как Абрамов А.А. на момент рассмотрения дела являлся осужденным, содержался под стражей, был заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ему было разъяснено его право на защиту интересов через представителя, данным правом Абрамов А.А. не воспользовался.

Доводы жалобы о необъективности судьи и ее личной заинтересованности в исходе дела, а также о подложности доказательств не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи