Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-6822

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" к Маргарян А.А. о взыскании суммы

по частной жалобе ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7"

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 12.07.2013 г. для устранения недостатков

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" обратилась в суд с иском к Маргарян Араик Арменаковичу о взыскании суммы 115800, 51 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.06.2013 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом недостаточно полно указан адрес жительства ответчика.

На указанное определение ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" подана частная жалоба.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя без движения исковое заявление ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7", суд пришел к выводу о несоответствии заявления, установленным ст. 131 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не указано место жительства ответчика.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении истцом указан адрес: "адрес"., где располагается имущество ответчика.

К исковому заявлению приложена копия выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Маргарян А.А. принадлежат нежилые помещения площадью 136,1 кв.м. по указанному адресу.

Следовательно, исковое заявление ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" в данном случае оставлено без движения безосновательно, поскольку в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как усматривается, из материала, к исковому заявлению прилагалось ходатайство ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ООО "Управляющая компания Первореченского района N 7" заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания Первореченского района " 7" ссылается на то, что в связи с неизвестностью места жительства Маргаряна А.А., иск предъявлен по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2013 года - отменить. Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи