Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-6868

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н. и Павлуцкой С.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Шевченко" к Ухову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов

и встречного искового заявления Ухову Ю.И. к ООО "Шевченко" о признании незаконным использование его персональных данных и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ухова Ю.И.

на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 июня 2013 года, которым исковые требования ООО "Шевченко" - удовлетворены. С Ухова Ю.И. в пользу ООО "Шевченко" за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с августа 2009 года и по июнь 2012 года взыскано ... рублей и возврат госпошлины по делу ... рублей, итого ... копеек. Исковые требования Ухова Ю.И. - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Ухова Ю.И. и его представителя Довганюк П.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Шевченко" обратился в суд с иском к Ухову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в соответствии с муниципальным контрактом на организацию вывозки твердых бытовых отходов в Кавалеровском городском поселении от 01.01.2008 года ООО "Шевченко" производит вывоз бытовых отходов в пос. Кавалерово и сбор денежных средств за предоставляемые услуги с собственников жилых домов.

Ссылаясь на то, что ответчик Ухов Ю.И., является собственником "адрес" в "адрес", ему своевременно направлялись счета на оплату услуг, однако платежи за выполнение работ им не производились и сумма образовавшейся задолженности за период с марта 2007 года по июнь 2012 год составила ... рублей, представитель истца, настаивал на своих требованиях и просил взыскать расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик Ухов Ю.И. исковые требования не признал и обратился со встречным иском о взыскании морального вреда за необоснованную подачу иска и за незаконное использование его персональных данных.

В обоснование своих требований и возражений он указал, что ООО "Шевченко" грубо нарушило его права, т.к. использует его персональные данные, не имея письменного возмездного договора, который бы позволил использовать персональные данные, понуждал его оплачивать услугу, которую он не заказывал и от которой отказался. Просил в иске ООО "Шевченко" отказать и за незаконное использование персональных данных и не обоснованного иска взыскать с ООО "Шевченко" моральный вред в сумме 2000 рублей, кроме того, просил взыскать с общества компенсацию за потерю времени и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Шевченко" на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Ухов Ю.И. и его представитель с исковыми требованиями не согласились и настаивали на своих встречных требованиях.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Ухов Ю.И, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения.

Во исполнение данной нормы закона и руководствуясь постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходах", решением муниципального комитета Кавалеровского городского поселения от 02.03.2006г. N 06 утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания на территории Кавалеровского городского поселения.

В соответствии со статьей 55 п.2 пп.1 Федерального закона от 21 июля 2005 N94 - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" на основании решения органа местного самоуправления от 02.03.2006г. за N7 между Кавалеровским городским поселением и ООО "Шевченко" был заключен муниципальный контракт от 01.01.2008 года на организацию сбора и вывозки ТБО с предприятий и организаций всех форм собственности, а также и жилого фонда, расположенного на территории Кавалеровского городского поселения.

В соответствии с п. 1.3 Муниципального контракта по организации вывоза твердых бытовых отходов ООО "Шевченко" принимает на себя обязательства по организации работ и системы расчетов юридических и физических лиц за оказанную услугу. Во исполнение данного пункта Приказом N 2 от 10.01.2008 г. утверждены тарифы за услуги по сбору, вывозу твердых бытовых отходов с потребителями Кавалеровского района в расчете норматива потребления ТБО на 1 человека в месяц.

Постановлением главы администрации Кавалеровского городского поселения от 22.02.2008 г. утверждены предельные нормативы накопления твердых бытовых отходов в расчете на одно подворье.

Постановлением главы администрации Кавалеровского городского поселения от 25.04.2008 г. определен порядок организации и вывоза ТБО в частном секторе Кавалеровского городского поселения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, во исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального образования услугами по сбору и вывозу твердых бытовых отходов обществу переданы функции осуществления работ по вывозу бытовых отходов жителей и сбору платежей за названную услугу.

Суд, верно применив указанные нормы и дав надлежащую оценку доводам сторон, объективно признал, что сбор бытовых отходов и начисление платы за оказанные услуги производится истцом ООО "Шевченко" в полном соответствии с действующим законодательством и с заключенным муниципальным контрактом.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о том, что задолженность по оплате за предоставленные услуги подлежат взысканию с ответчика Ухова Ю.И., который как собственник жилого помещения на территории Кавалеровского муниципального района обязан нести расходы по предоставленной услуге.

Доводы Ухова Ю.И. в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что он не пользуется указанной услугой, ибо с ним договор на вывоз твердых бытовых отходов не заключен, верно не учтен судом и не может быть принят во внимание судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что мусорные баки в частном секторе Кавалерово, в том числе на "адрес", установлены на основании решения органа местного самоуправления по просьбе жителей округа, обслуживаются ООО "Шевченко" в рамках муниципального заказа. Доказательств того, что Ухов Ю.И. не пользуется указанной услугой, в суд предоставлено не было.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Шевченко" оказывает услуги ненадлежащего качества, проверялись судом и верно не приняты во внимание, поскольку сам факт отсутствия крышек на мусорных контейнеров, отсутствие площадки для их установки не свидетельствует о некачественной услуге.

Кроме того, Уховым Ю.И. не заявлено требований о снижении стоимости оказанной услуги, а оснований для освобождения его от оплаты расходов по вывозу бытовых отходов не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера суммы задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность в сумме ... рублей образовалась у ответчика Ухова Ю.И. за период с августа 2009 года.

В суд с иском ООО "Шевченко" обратилось 14 июля 2013 года.

Ухов Ю.И. ссылался на срок исковой давности, в связи с чем суду следовало исчислять задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму ... рублей, которая и подлежит взысканию в пользу общества.

Обсуждая выводы суда в части отказа во встречных требованиях Ухову Ю.И. и доводы его апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Настаивая на своих требованиях о компенсации морального вреда, истец ссылался на нарушение ООО "Шевченко" его прав потребителя и незаконное использование его персональных данных при направлений квитанций об оплате за вывоз твердых бытовых отходов.

Суд, отказывая Ухову Ю.И. в заявленных требованиях, исходил из того, что им не предоставлено доказательств вины Общества в нарушении прав истца и нарушений ФЗ "О персональных данных".

Полагая выводы суда законными и обоснованными, судебная коллегия учитывает, что в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину нравственных и физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что ООО "Шевченко" направляло в адрес Ухова Ю.И. квитанции об оплате за вывоз твердых бытовых отходов и обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, не является доказательством нарушения прав истца, в том числе в порядке Закона РФ "О персональных данных". Каких-либо иных доказательств, подтверждающих причинение истцу по вине общества нравственных и физических страданий, в суд предоставлено не было, и на их наличие истец не ссылался.

Ссылка Ухова Ю.И. в судебном заседании и в апелляционной жалобе на то, что услуга по вывозу мусора осуществлялась обществом некачественно, также не может быть принята во внимание судебной коллегией как основание для отмены судебного акта и взыскания с ответчика компенсации морального вреда и за потерю рабочего времени. При отсутствии доказательств нарушения прав истца как потребителя и иных личных неимущественных прав гражданина, оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось, что им обоснованно принято во внимание.

Каких-либо иных оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения требований Ухова Ю.И. судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 июня 2013 года - изменить и снизить размер взыскиваемой задолженности за вывоз твердых бытовых отходов, подлежащей взыскания с Ухова Ю.И. в пользу ООО "Шевченко" до суммы ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ухова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: