Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-6862

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Е.Н. к Муниципальному казенному учреждению "Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округа" о взыскании удержанной заработной платы,

по апелляционной жалобе Игнатьевой Е.Н. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьева Е.Н. обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований указала, что на основании постановления ОСП по Лесозаводскому городскому округу в бухгалтерию Управления образования Лесозаводского городского округа передан исполнительный лист о взыскании с нее в пользу ОАО "АТБ" 321 974 руб. 80 коп. Взыскание производилось в размере 50 % от заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ОАО "АТБ" долг по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58572 руб. 26 коп. Согласно справке МКУ ЦФХМОУО ЛГО и расчетным листкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Игнатьевой Е.Н. удержано 67807 руб. 26 коп., т.о. имеется переплата в размере 9235 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства в размере 18393 руб. 16 коп. не были перечислены взыскателю. Просила взыскать в ее пользу незаконно удержанные из ее заработной платы 18393 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требования просила отказать, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил новые реквизиты для перевода денежных средств в счет погашения задолженности истицы, однако по ошибке бухгалтера перечисление в размере 18393 руб. 16 коп. произведено по прежним реквизитам. В связи с этим 18393 руб. 16 коп. были удержаны с бухгалтера и перечислены в ОАО "АТБ" в счет погашения задолженности истицы по исполнительному производству.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которыми не согласилась истица Игнатьева Е.Н., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного.

В доводах жалобы указано на недоказанность обстоятельств, изложенных в решении и наличие противоречий, согласно которым суд при изучении доказательств пришел к выводу об удержании из заработной платы 9236 руб, что свидетельствует о наличии переплаты, которая не была ей возвращена как излишне уплаченная, отсутствие оценки правомерности перечисления удерживаемых из ее заработной платы денежных средств на счет ИП Игнатьева.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛГО УФССП по ПК возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Игнатьевой Е.Н. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженности по кредиту в размере 321974 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из заработка должника суммы долга и исполнительского сбора, всего в размере 343670 руб. 22 коп, копия которого направлена для исполнения по месту работы должника в МКУ "Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округа".

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Игнатьевой Е.Н. произведены удержания за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18393 руб. 16 коп., которые ошибочно зачислены на расчетный счет иного лица, в связи с чем согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N указанные денежные средства были удержаны из заработной платы бухгалтера и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения задолженности по кредиту на счет ОАО "АТБ".

Таким образом указанные денежные средства были перечислены взыскателю не за счет истца, а за счет ответчика, в связи с чем повторного удержания денежных средств из заработной платы истицы ответчиком не производилось.

Доводы жалобы о наличии переплаты в размере 9236 руб. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку указанные денежные средства были перечислены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу как исполнительский сбор, взысканный с должника в связи с принудительным характером исполнительного производства, что не противоречит положениям ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: