Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-7496

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.

судей Федоровой Л. Н., Шульга С. В.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Зверевой Н.С. к ООО "Управляющая компания Кейтеринг-Р" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по частной жалобе Зверевой Н.С.

на определение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12.07.2013, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зверева Н.С.обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Кейтеринг-Р" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала у ответчика по срочному трудовому договору. Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 05.07.2013 восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место ей до настоящего времени не предоставлено, с ДД.ММ.ГГГГ находится в вынужденном прогуле. В этой связи просила взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. с учётом индексации на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Определением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12.07.2013 исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Зверева Н.С. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в производстве суда имеется дело по иску Зверевой Н.С. к тому же ответчику о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Основанием для возврата заявления в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является наличие возбужденного в производстве этого или другого суда тождественного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое на момент решения вопроса о принятия данного заявления не рассмотрено.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения вопроса о принятии данного заявления к производству суда дело по иску Зверевой Н. С. о восстановлении на работе рассмотрено судом по существу, при этом требование об оплате времени вынужденного прогула не было рассмотрено, определение о прекращении производства по делу в этой части не выносилось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12.07.2013 отменить, материал по исковому заявлению Зверевой Н.С. к ООО "Управляющая компания Кейтеринг-Р" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: Судьи: