Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.
при секретаре Пронь О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жгилевой М.В. к Большакову М.Ю,, Большаковой Т.В. о применении последствий ничтожной сделки
по частной жалобе Жгилевой М.В.
на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 июля 2013 года, которым в удовлетворения заявления Жгилевой М.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жгилева М.В. обратилась в суд с иском к Большакову М.Ю. и Большаковой Т.В. о применении последствий ничтожной сделки.
В целях обеспечения иска Жгилевой М.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Большаковой Т.В., виде нежилого помещения общей площадью N кв.м., расположенного в жилом доме по "адрес", и транспортного средства ...
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Жгилева М.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истицей заявлены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Большаковой Т.В. право собственности на которое зарегистрировано за ней до вынесения решения суда, которым с Большакова М.Ю. в пользу Жигалевой М.В. взыскана сумма, и до заключения брачного договора.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Как следует из содержания искового заявления, истица обращается с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки - брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Большаковым М.Ю. и Большаковой Т.В., которым имущество в виде: нежилого помещения общей площадью N кв.м., расположенного в жилом доме по "адрес" и транспортного средства " ... , приобретенное в браке, заключенном между ответчиками, признается личной собственностью Большаковой Т.В.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение суда. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Принимая во внимание существо заявленных требований, факт того, что Большакова Т.В. является стороной по делу, а также то, что данное имущество указано в брачном договоре, то есть является предметом спора, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Жги
