Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-7465

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Марченко И.П. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по частной жалобе истца на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено.

о

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к Марченко И.П. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 780,16 рублей.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года исковое заявление возвращено истцу.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 780,16 рублей.

Возвращая истцу исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 23, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что ГУ - УПФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району заявлено требование имущественного характера, не превышающее 50 000 руб., в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными, основанными на нормах материального и процессуального права.

Характер публично-властных полномочий на который указано в доводах жалобы имеет отношение к реализации полномочий органов пенсионного фонда по управлению средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, обеспечению назначения и выплаты государственных пенсий.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пени и штрафа с физического лица определен статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в силу которой рассмотрение дел по искам о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в связи с чем категория спора подлежит определению из предмета иска имущественного либо неимущественного характера, а не из полномочий, которыми наделен орган, обращающийся с иском в суд.

Таким образом выводы судьи об имущественном характере спора являются верными. Дела по имущественным спорам при цене иска до пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, относятся к подсудности мировых судей.

Разъяснения по вопросам судебной практики, на которые истец сослался в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были даны в условиях иного правового регулирования.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи