Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7462

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Антоновой ФИО7 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края

на определение Спасского районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Антоновой Н.Г., прекратившей ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере ... копейки.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью, заявителю рекомендовано обратиться к мировому судье судебного участка N "адрес".

С указанным определением не согласилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края, представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы полагает, что споры о взыскании с граждан недоимок по страховым взносам относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, не являются имущественными спорами, поскольку следуют не из договора, а из закона, и независимо от цены иска подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Категория спора подлежит определению из предмета иска имущественного либо неимущественного характера, а не из полномочий, которыми наделены стороны.

В соответствии с ч.4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" рассмотрение дел по искам о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд верно руководствовался вышеприведёнными положениями закона и исходил из того, что настоящий имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсуден мировому судье по месту жительства ответчика.

Доводы, указанные в частной жалобе о том, что иск о взыскании страховых платежей, пеней, штрафов является неимущественным, судебная коллегия признает ошибочными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: