Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-7453

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ильиных Е.А., Ровенко П.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звягинцева В.Ю. о признании незаконным бездействия должностного лица МОМВД России "Арсеньевский" по апелляционной жалобе заявителя на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июля 2013 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звягинцев В.Ю. обратился в суд с названным заявлением, указав, что он сообщил в полицию города Арсеньева о факте распития пива в общественном месте ... Согласно ответу начальника полиции Кращенко А.А. по заявлению КУСП N от 6 апреля 2013 года принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако возложенная на должностное лицо обязанность ознакомить заявителя с принятым решением в установленном законом порядке не была выполнена. Просит признать незаконным бездействие начальника полиции Кращенко А.А. в виде необеспечения ознакомления заявителя с определением, вынесенным по его заявлению КУСП N от 6 апреля 2013 года, обязать должностное лицо устранить и впредь не допускать нарушений действующего в Российской Федерации законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что на сообщение Звягинцева В.Ю. от 6 апреля 2013 года начальником МОМВД России "Арсеньевский" 18 апреля 2013 года в его адрес направлен ответ, в котором заявителя уведомили о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 20.1 и статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием признаков совершенного административного правонарушения. Звягинцеву В.Ю. разъяснено его право обжалования вынесенного процессуального решения.

Оспаривая бездействие начальника полиции, Звягинцев В.Ю. указал, что Кращенко А.А., приняв решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не ознакомил заявителя с ним.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что обязанность должностных лиц по направлению копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами действующего законодательства не предусмотрена, а с заявлением об ознакомлении с вынесенным решением Звягинцев В.Ю. не обращался, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

Суд обоснованно пришел к выводу, что начальник МОМВД России "Арсеньевский" действовал в полном соответствии с требованиями закона, в пределах своих полномочий, что в силу части 4 статьи 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении заявления Звягинцева В.Ю. в его отсутствие несостоятельны, так как согласно материалам дела заявитель 29 июня 2013 года лично уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления 4 июля 2013 года в 17.00 часов, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 6).

При таких обстоятельствах решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Звягинцева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи