Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-7449

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Дорохова А.П.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивашиной И.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе ЖСК N N на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июня 2013 года, которым заявление удовлетворено: постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Ивашиной И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашина И.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского района города Владивостока от 18 июля 2007 года удовлетворены ее требования к ЖСК N N, которым суд обязал ЖСК N N освободить подвальное помещение от кладовок и хранящихся в них вещей и продуктов в доме N "адрес" по Океанскому проспекту города Владивостока. 28 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам вынесено постановление об окончании исполнительного производства N N в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, в подвале имеются кладовки, а вентиляция отсутствует. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28 января 2013 года N N незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам отменить названное постановление, обязав возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие Ивашиной И.В., представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю и представителя ЖСК N N.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ЖСК N N, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением требований исполнительного документа в данном случае является полное освобождение подвального помещения дома "адрес" по Океанскому проспекту в городе Владивостоке от всех элементов кладовок, в том числе перегородок, образующих такие кладовки путем их полного демонтажа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ЖСК N N, перегородки кладовок не демонтированы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что судебный пристав, в нарушение требований Закона "Об исполнительном производстве" окончил исполнительное производство, не проверив фактическое исполнение исполнительного документа, и не произвел проверку подвального помещения в подтверждение исполнения должником обязательств.

Доводы жалобы о том, что демонтаж перегородок не требуется, сводятся к несогласию с судебным решением, вступившим в законную силу. В связи с чем, выводу эксперта о том, что наличие кладовых в подвале жилого дома не нарушает прав жильцов, не противоречит требованиям строительных норм и правил, на которые ссылается должник в апелляционной жалобе, не является основанием к окончанию исполнительного производства.

Заключение экспертов от 15 апреля 2010 года было предметом судебной оценки при рассмотрение вопроса о пересмотре решения суда от 18 июля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи