Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7443

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мелешко О.Ю. к Прохорову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Прохорова А.А.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.06.2013 г., которым иск удовлетворен частично. С Прохорова А.А. в пользу Мелешко О.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 49719 руб. 50 коп. и компенсация морального вреда - 1500000 руб., государственная пошлина в доход муниципального бюджета - 1891 руб. 59 коп.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителя Прохорова А.А. - Сорокиной Л.И., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелешко О.Ю. обратилась в суд с иском к Прохорову А.А., указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого погиб ее несовершеннолетний сын - М ... Постановлением следователя она признана потерпевшей и гражданским истцом. Потеря сына невосполнима, его смерть причинила глубочайшую душевную травму, причинен моральный вред, который она оценила в размере 2000 000 рублей. У нее в результате смерти сына резко ухудшилось здоровье. Она обращалась за медицинской помощью к врачу-терапевту Поликлиники N, где было рекомендовано лечение у ... Помимо морального вреда причинен материальный ущерб в размере 54310 руб. 50 коп., связанный с понесенными расходами по погребению сына и приобретением лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей и материальный ущерб в сумме 54130 руб.50 коп.

В дальнейшем Мелешко О.Ю. исковые требования были уточнены. Просила суд взыскать с Прохорова А.А. сумму материального ущерба в размере 49719 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Признал иск в части взыскания материального ущерба в сумме 49 719 руб. 50 коп. Возражал против удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере 2000 000 рублей, пояснив, что в счет возмещения морального вреда истице было передано 100 000 рублей. Ответчик готов возместить 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. На иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, не установлено.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... и ему назначено наказание в виде ... С Прохорова А.А. в пользу Мелешко О.Ю. взыскано в качестве возмещения материального ущерба 49719 руб. 50 коп. и компенсация морального вреда в размере 1900 000 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.03.2013 приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова А.А. в части гражданского иска Мелешко О.Ю. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из вышеуказанного приговора Прохоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.10, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем " ... двигался по автодороге со стороны "адрес" в сторону "адрес" в "адрес". Осуществляя движение в районе "адрес", Прохоров А.А. проявив преступную небрежность, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1., 2.7., 8.1., 9.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью примерно 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, при образовавшемся заторе транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, не убедившись в безопасности своего маневра (перестроения из занимаемого ряда), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на малолетнего пешехода М. пересекавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения транспортного средства. В результате ДТП малолетний пешеход М. от полученных травм скончался.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь здоровье и др. подлежат защите в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поэтому судом принято правильное решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ - о разумности, справедливости, обстоятельств совершения преступления и характера физических и нравственных страданий истицы, связанных с гибелью несовершеннолетнего сына.

При определении размера компенсации, суд также учел факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетних детей и добровольное частичное возмещение им компенсации в размере 100000 руб., поэтому довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание данные обстоятельства, является несостоятельным.

Иных оснований для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.06.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: