Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7442

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Мочаловой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 (ИНН N, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года) к Харченко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте

по апелляционной жалобе Харченко А.С.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 мая 2013 года, которым постановлено расторгнуть договор банковской кредитной карты N заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Харченко А.С. Взыскать с Харченко А.С. в пользу ОАО "Сбербанк- России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 задолженность по кредитной карте N в размере 178224, 63 руб., в том числе просроченный основной долг - 172919, 36 руб., просроченные проценты - 4 626, 67 руб., неустойка - 678, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764, 49 руб., а всего 182989, 12 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Находкинским отделением N7151 ОАО "Сбербанк России" Харченко А.С. на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России была выпущена и выдана банковская кредитная карта Сбербанка России VISA CLASSIC N с кредитным лимитом в сумме 195 000 руб. под 24.00% годовых по кредиту, сроком действия карты 36 месяцев.

Получение кредитной карты N Харченко А.С. подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Заявления на получение кредитной карты Харченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Тарифами Банка, с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 7 Указаний Центрального банка РФ от 13.05.2008 г. N200-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита. В данной информации отражается сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, минимальный платеж по погашению кредита. Данная информация была получена Держателем карты.

В соответствии с п. 3.1. Условий все операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.5. Условий держатель карты обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.6. Условий).

В соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа по договору предусмотрена уплата Держателем карты неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте VISA CLASSIC установлена в размере удвоенной ставки за пользованием кредитом, то есть в размере 48% годовых.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811ГК РФ.

Согласно п.5.2.5. Условий Банк вправе при нарушении Держателем настоящих Условий направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк, а Держатель обязан погасить сумму общей задолженности.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 день. В результате не внесения платежей по погашению основного долга и процентов по счету банковской карты, выпущенной на имя Харченко Александра Сергеевича, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 178224, 63 руб., в том числе, неустойка - 678, 60 руб., что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности.

Банком в адрес Держателя карты направлялось письменное уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно оплатить сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и неустойку, начисленную в соответствии с тарифами банка). Данное требование получено Харченко А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ., однако осталось удовлетворения.

Просили расторгнуть договор банковской кредитной карты N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Харченко А.С. и взыскать с Харченко А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N8635 задолженность по кредитной карте N в размере 178224, 63 руб., в том числе просроченный основной долг - 172919, 36 руб., просроченные проценты - 4 626, 67 руб., неустойка - 678, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764, 49 руб.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Харченко А.С., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Судом вынесено указанное решение, на которое Харченко А.С. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Находкинским отделением N 7151 ОАО "Сбербанк России" на основании Заявления Харченко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, была выпущена и выдана банковская кредитная карта Сбербанка России VISA CLASSIC N с кредитным лимитом в сумме 195 000 руб. под 24% годовых по кредиту, сроком действия карты 36 месяцев.

Согласно п. 4 Заявления на получение кредитной карты, Харченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Держателя на "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора" от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями кредитного договора (п. 2, п. 3.4, п. 4.1.4) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов.

Обязательства по возврату кредита Харченко А.С. не исполняются, период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 191 день, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 178224, 63 руб., в том числе, неустойка - 678, 60 руб., что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности.

Направленное истцом в адрес ответчика письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитной карте, оставлено Харченко А.С. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах вывод суда взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере - 178224, 63 руб. является правильным.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4764, 49 руб. обосновано и не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно положен в основу решения представленный истцом расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, подтверждается представленными истцом документами.

Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, представленной истцом, судебная коллегия во внимание не принимает.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Харченко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи