Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-7419

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кабачинского Б.З. к Абденанову В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Абденанова В.В.

на заочное решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.05.2013 г., которым иск удовлетворен частично: с Абденанова В.В. в пользу Кабачинского Б.З. взыскана компенсация морального вреда 500000 руб., в остальной части отказано

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабачинский Б.З. обратился в суд с иском к Абденанову В.В., указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство его жены К., после чего ... "адрес", а также совершил хищение, принадлежащего ему личного имущества на сумму 33651 руб. Кроме этого, он затратил на похороны жены 40000 руб. Просил взыскать в свою пользу причиненный материальный ущерб на сумму 73651 руб. Также ему причинен моральный вред, связанный с потерей жены, он очень долго разыскивал ее после исчезновения, видел расчлененные части ее тела, они прожили вместе несколько десятков лет. Просил взыскать в свою пользу также компенсацию морального вреда 500000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что тело жены искали около двух лет, в апреле 2007 г. он нашел части тела своей жены в овраге за гаражами, расположенными в районе дома N N по "адрес". Все это время он сильно переживал. На почве этих переживаний он ... , в ноябре 2012 г. "получил" ... , он лежал в реанимационном отделении больницы. Со своей женой К. он прожил ДД.ММ.ГГГГ лет, они вместе воспитали сына, в настоящее время ему сильно не хватает жены, этой потери восполнить невозможно. Моральный вред, причиненный потерей жены, он оценивает в 500 000 руб. На похороны супруги он затратил не менее 40 000 руб., но подтвердить данные расходы какими-либо документами не может. После совершения убийства К. ответчик Абденанов В.В. снял с ее трупа золотые изделия (цепочку и серьги), а также совершил кражу золотых изделий и другого имущества из квартиры "адрес", всего похитил на 33 651 руб. данная сумма ущерба взыскана с ответчика Абденанова В.В. приговором Дальнереченского районного суда от 11.05.2012 г.

Ответчик Абденанов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония N УФСИН России по "адрес"), о месте и времени рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, ему разъяснено право участвовать в рассмотрении гражданского дела посредством представителя (на основании доверенности либо ордера адвоката), право представить суду письменные пояснения по исковому заявлению с указанием своего отношения к иску. Суду представлена расписка Абденанова В.В., в которой он указал, что с иском согласен частично, не возражает против взыскания с него материального ущерба, возражает против взыскания компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное заочное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает заочное решение подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч ... УК РФ и ч. ... УК РФ по совокупности преступлений к ... годам лишения свободы. Приговором установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Абденанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире "адрес" совершил убийство К., после чего в целях сокрытия совершенного преступления при помощи ножа отчленил ... выбросил в различные места "адрес". Кроме того, Абденанов В.В., совершил хищение имущества, принадлежащего Кабачинскому Б.З. на сумму 33651 руб., указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца указанным приговором суда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отказывая в иске в части взыскания материального ущерба и расходов на погребение, суд правильно указал, что приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск в части взыскания причиненного материального ущерба удовлетворен, оснований для повторного взыскания не имеется, а доказательств, понесенных расходов на погребение, не предоставлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В этой части решение подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь здоровье и др. подлежат защите в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кабачинский Б.З. признан потерпевшим по уголовному делу.

В силу ст. 42 УПК РФ - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего Кабачинского Б.З. удовлетворен в части взыскания причиненного материального ущерба в размере 33651 руб.

Вместе с тем, заявленный гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве основания заявленных требований указал, что, К., убийство которой совершил ответчик, является его женой, поэтому в связи с ее утратой он испытывал нравственные страдания.

Между тем, из материалов дела следует, что брак между Кабачинским Б.З. и К. расторгнут в ... году. Об этом Кабачинский Б.З. пояснял в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, будучи допрошенным в качестве потерпевшего. Телефонограммой, направленной в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, Кабачинский Б.З. подтвердил о расторжении брака с К. в 2003 году.

Суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец, как супруг К., испытал нравственные страдания в связи с ее гибелью.

Однако, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств, причинения морального вреда в связи с иными обстоятельствами, истец не предоставил.

Заочное решение в этой части судебная коллегия считает необходимым отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.05.2013 г. отменить в части удовлетворения требования Кабачинского Б.З о взыскании в его пользу с Абденанова В.В. компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Принять новое решение. В удовлетворении иска Кабачинского Б.З. к Абденанову В.В. о компенсации морального вреда - отказать. В остальной части заочное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: