Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-7396

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Владивостокской таможни к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере ... по частной жалобе Владивостокской таможни на определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2013 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

о

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени по состоянию на 22.01.2012 в размере ...

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Владивостокская таможня, её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья, сославшись на ст. 48 НК РФ, указал, что Владивостокской таможней не соблюдён установленный законом порядок обращения в суд с требованием о взыскании таможенных платежей и пени. В порядке искового судопроизводства таможня вправе обратиться после вынесения определения об отмене судебного приказа с соблюдением установленного срока такого обращения.

Судебная коллегия считает выводы судьи ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер и в целях повышения эффективности и ускорения судопроизводства подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем, указанная норма не содержит категоричного запрета на право обращения налогового (таможенного органа) в суд в порядке искового производства при наличии спора.

Анализируя содержание искового заявления, основания иска, из материала усматривается, что имеется спор о размере таможенных платежей, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика и указанная в иске, доначислена таможенным органом после выпуска транспортного средства. Поскольку требование об уплате таможенных платежей ответчиком в установленный срок не исполнено, таможенный орган обратился в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи