Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-7385

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова П.В., Филиппова А.В. к администрация г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истцов - Тименцевой И.Ю., представителя ответчика - Пастухова П.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов П.В. и Филиппов А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением комнатами 56 и 60 в квартире "адрес" в г. Владивостоке и понуждении к заключению договора социального найма. Мотивировали требования тем, что нанимателем указанного жилого помещения с 1971 года являлась Филиппова М.Л. - бабушка истцов, которая умерла 5 сентября 2008 года. Комнаты были предоставлены Филипповой М.Л. по месту работы в связи с трудовыми отношениями. В комнаты были вселены супруг и дети. В 1989 году родился Филиппов П.В., а в 1993 году - Филиппов А.В., которые также были зарегистрированы в данных комнатах и проживают в них до настоящего времени. Они несут бремя содержания данного имущества, оплачивают коммунальные платежи. Другого жилья у них не имеется. В заключении договора социального найма жилого помещения им ответчиком отказано. Просили признать за ними право пользования комнатами и заключить договор социального найма.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцами не представлены доказательства, на основании которых им было предоставлено спорное жилое помещение. Просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Судом постановлено решение, которым за Филипповым П.В., Филипповым А.В. признано право пользования жилыми помещениями расположенными по адресу: г. Владивосток, "адрес". На администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с истцами договор социального найма указанного жилого помещения.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в период с 7 января 1971 года по 10 сентября 2008 года нанимателем комнат 56 и 60 квартиры "адрес" в г. Владивостоке являлась Филиппова М.Л..

Истцы являются внуками Филипповой М.Л. (л.д. 8-11), зарегистрированы в спорном жилом помещении: Филиппов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 1989 года, Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 2007 года (л.д. 5).

5 сентября 2008 года Филиппова М.Л. умерла.

В соответствии со статьёй 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решением заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока (протокол N 1 от 15 января 2013 года) Филиппову П.В. отказано в заключении договора социального найма на основании статьи 47 ЖК РСФСР, статьи 63 ЖК РФ в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из справки формы-17 муниципального бюджетного учреждения "Учётно-регистрационный центр Владивостока" от 4 февраля 2013 года следует, что с Филипповой М.Л. были зарегистрированы и проживали её дети и внуки. В настоящее время в данной квартире остались зарегистрированными и проживают Филиппов П.В. и Филиппов А.В.

Факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, а также обстоятельства того, что вселение Филиппова П.В., Филиппова А.В. в спорную квартиру произошло до передачи дома в муниципальную собственность, ответчиком не оспаривался.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришёл к верному выводу о том, что истцы правомерно были вселены в спорную квартиру и приобрели право пользования ею как члены семьи нанимателя Филипповой М.Л.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду, судебной коллегии не представлено.

Согласно представленным в материалы дела счёт-квитанциям об оплате коммунальных услуг, лицевой счёт N N открыт на имя Филипповой М.Л. Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, что подтверждает доводы истцов о выполнении ими обязанностей нанимателя жилого помещения.

Из справок ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Филиал по Приморскому краю отделение N 1 от 19 марта 2013 года за Филипповым А.В., Филипповым П.В. квартир и домовладений на территории г. Владивостока не значится (л.д. 36-37).

В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра по Приморскому краю от 19 марта 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Филиппова А.В., Филиппова П.В. на какое-либо недвижимое имущество на территории Приморского края (л.д. 18-19).

Довод апелляционной жалобы о непредоставлении истцами документов, подтверждающих правомерность предоставления жилого помещения не является основанием к отмене решения, поскольку отсутствие таких документов при фактическом вселении в предоставленное им жилое помещение, проживание в нём, исполнение обязанностей нанимателя само по себе не может являться препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что истцами не представлены доказательства ведения общего хозяйства с Филипповой М.Л. являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на акт проверки жилого помещения "адрес" в г. Владивостоке от 18 марта 2013 года не принимается судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, истцы были вселены в спорные комнаты будучи несовершеннолетними как члены семьи нанимателя Филипповой М.Л., с момента их вселения в спорное жилое помещение ответчиком не ставился вопрос о выселении истцов, тем самым факт правомерного проживания в комнатах не оспаривался.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию ответчика, приведённую в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи