Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-7344

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К. и Завальной Т.Ю.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Смирновой О.А. о признании права собственности на квартиру по частной жалобе истца на определение Партизанского городского суда Приморского края от 16 июля 2013 года, которым производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд, указав, что с ответчиком проживали совместно с 1996 года, в 2002 году зарегистрировали брак, который был расторгнут в 2013 году. Имеют двоих детей 1997 и 2002 года рождения. В 2001 году на имя ответчика была оформлена квартира по "адрес", в отношении которой был заключен договор купли-продажи на основании решения месткома СУ Артем ГРЭСС от 25 мая 2000 года по его месту работы. Стоимость квартиры в сумме 255316 рублей была выплачена в рассрочку до июля 2002 года за счет его доходов. Истец просил признать за ним право собственности на 1\2 долю в спорной квартире.

От сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого Смирнова О.А. обязуется выплатить истцу в счет его требований 500000 рублей наличными в день подписания мирового соглашения по расписке.

Смирнов А.А. обязуется в течение 10 дней с момента получения денежных средств выселиться из спорной квартиры и снятся с регистрационного учета.

Смирнов А.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска, судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.

Истцом на определение суда подана частная жалоба, в которой он ссылается на то, что мировое соглашение противоречит закону, так как он принял на себя обязанность выселиться из жилого помещения, то есть обязательство не относящиеся к предмету спора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировой соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу закона мировое соглашение сторон является двухсторонней сделкой, содержащей условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. При этом, в соответствии с положениями гражданского законодательства о договоре стороны свободны в его заключении, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, в нем могут содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного то обстоятельство, что сторонами в рамках настоящего спора были разрешены как вопрос о праве собственности, так и вопрос о праве пользования жилым помещением, не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процесса.

Доводы частной жалобы о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения, противоречат закону, судебная коллегия считает безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи