Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-7336

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева А.М. к ООО "Энергетическая управляющая компания", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Тюленева А.М. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя ОАО "ДЭК" Устьянцеву Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тюленев А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником жилого дома по "адрес". 9 февраля 2013 года представители ООО "Энергетическая управляющая компания" провели проверку учета электроэнергии и составили акт о неучтенном потреблении им электроэнергии N 183/13. С актом не согласен, ссылается на то, что ему не был разъяснен порядок дальнейших действий, расчет задолженности и штрафа. Считает указанный акт незаконным также в связи с тем, что в нем не указаны сведения о дате предыдущей проверки приборов. Что является необходимым для расчета задолженности. Кроме того, указывает на то, что в ОАО "ДЭК" он не вызывался, расчет задолженности, предъявленный ему к оплате, считает неправильным. Просил суд признать акт о неучетном потреблении электроэнергии N 183/13 от 09.02.2013 г. незаконным; обязать ОАО "ДЭК" снять начисления по данному акту в размере ... Взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... и судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", возражая против иска, указал на то, что при проведении плановой проверки потребителей электроэнергии, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в доме истца, выразившейся в подключении к клемной колодке на вводном кабеле до прибора учета. Об этом в присутствии истца составлен акт с расчетом платежа за последние 6 месяцев, согласно требованиям законодательства. Акт подписан и получен истцом лично, также как и расчет платежа.

Представители ООО "Энергетическая управляющая компания" против иска возражали.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласился Тюленев А.М ... им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Факт безучетного потребления электрической энергии в доме по "адрес", принадлежащего на праве собственности Тюленеву А.М., подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

В результате проведенной проверки выявлено подключение к клемной колодке на вводном клапане до прибора учета в стене веранды, от которой подключена частично внутридомовая разводка. В пояснениях в акте Тюленев А.М. указал, что не знал об этом ( л.д. 7), что не снимает с него обязанности по надлежащему содержанию жилого дома и его оборудования и не снимает ответственности за нарушение требований законодательства.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован фотосъемкой (л.д.39-41) и подтвержден актом N 183/13 от 9 февраля 2013 года, составленным в присутствии Тюленева А.М. и подписанным им.

Оценивая доводы истца о ненадлежащем оформлении акта, суд счел их необоснованными.

Требования к составлению данного акта установлены пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с указанным пунктом в акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление от подписания составленного акта.

Составленный акт соответствует названным требованиям.

Доводы истца о том, что в акте не указана дата предыдущей проверки прибора учета, о недействительности акта не свидетельствуют.

Поскольку ранее проверка прибора учета не производилась, поэтому графа акта "дата предыдущего обследования прибора учета" заполнена не была.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет стоимости задолженности по акту он не получал, чем нарушены его права, опровергаются материалами дела. Так на листе дела 33 имеется расчет к акту, подписанный лично Тюленевым А.М. Данным расчетом учтено наличие у потребителя пяти электрических приборов с указанной мощностью электропотребления. С учетом круглосуточного использования приборов в течение 6-и месяцев (182 дня) исчислено суммарное электропотребление абонента в 29265 квт/ч. При тарифе 1, 936 рублей 1 квт/ч, сумма платежа, предъявленного к оплате абоненту, составила ...

При разрешении спора суд исследовал данный расчет и счел его правильным.

На наличие иного количества электроприборов либо иной мощности этих приборов истец не ссылается.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюленева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи