Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-7311

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала "Приморские тепловые сети" к Худолееву А.В. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца Кадушкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала "Приморские тепловые сети" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в суд с иском к Худолееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2004 года по февраль 2011 года в размере ... копеек, пени в размере ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

С учётом уточнённых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2004 года по февраль 2011 года в размере ... копеек, пени в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся задолженности за отопление. Не соглашаясь с суммой задолженности за горячее водоснабжение, пояснил, что в спорный период в квартире не проживал. Просил применить срок исковой давности, снизить сумму неустойки.

Судом постановлено решение, которым с Худолеева А.В. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала "Приморские тепловые сети" взыскана задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в сумме ... копеек, пеня в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... копеек, а всего ... копеек. В остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба об изменении решения в части взысканной суммы за услуги горячего водоснабжения и уменьшении размера взысканной государственной пошлины.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что Худолеев А.В. в спорный период являлся собственником квартиры "адрес" в г. Владивостоке на основании договора купли-продажи от 10 января 2000 года.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок (статья 540 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе за отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у ответчика перед ОАО "ДГК" задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Верно применив положения статьи 199 ГК РФ, приняв во внимание представленный истцом расчёт, суд правильно взыскал с Худолеева А.В. сумму долга по оплате за предоставленные услуги тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с июля 2008 года по февраль 2011 года в размере ... копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку ответчик своевременно не производил оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату являются обоснованными.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции заявленный истцом размер пени в размере ... копеек обоснованно признан явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и правомерно на основании статьи 333 ГК РФ снизил его до ... рублей.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером взысканной с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку судом исковые требования удовлетворены в размере ... копеек ... копеек + ... рублей), то с Худолеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Доводы Худолеева А.В. в судебном заседании, апелляционной жалобе о том, что в период с 2009 года он не проживал в квартире, в связи с чем начисления за горячее водоснабжение являются неправомерными, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 210 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (действующих до 31 августа 2012 года) было установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчёт платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществлялись при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта по соответствующим видам коммунальных услуг.

В силу положений пункта 56 Правил перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; свидетельство о регистрации по месту пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Исходя из изложенного невнесение платы за коммунальные услуги даже при не проживании в квартире невозможно, однако при временном отсутствии граждан в квартире, с соблюдением предусмотренного порядка подачи соответствующего заявления и при представлении предусмотренных нормативными актами документов, подтверждающих временное отсутствие в квартире, может быть произведён перерасчёт платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком порядок подачи заявления о перерасчете платы не соблюдён, документы, подтверждающие временное отсутствие в жилом помещении в период с января 2008 года Худолеевым А.В. не представлены.

Таким образом ссылка ответчика на представленные им справку взаиморасчётов за потреблённую энергию за период с января 2008 года по апрель 2013 года, акт жильцов дома от 14 ноября 2012 года, справку в/ч N о закреплении за Худолеевым А.В. каюты для проживания в период с 1 сентября 2001 года по 30 сентября 2012 года на гс "Галс" не может быть принята во внимание, так как указанные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт и продолжительность временного отсутствия ответчика в жилом помещении.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2013 года изменить в части размера взысканной государственной пошлины и общей суммы, определённой ко взысканию.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Худолеева А.В. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала "Приморские тепловые сети" задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в сумме ... копеек, пеню в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме ... копейки, а всего взыскать ... копеек".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи