Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7302

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбаковой И.О. к Шостаку М.И., Шостак О.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по частной жалобе представителя истца - Андрияновой И.В. на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 июля 2013 года, которым отменены обеспечительные меры, наложенные определением Советскиого районного суда г.Владивостока от 03.05.2012 в виде запрета:

Шостак О.А. и иным лицам производить действие направленные на отчуждение автомобиля марки ... , ... , ... , государственный номер N, принадлежащего Шостак О.А;

МО ГТО и РАС У ГИБДД УМВД России по Приморскому производить любые регистрационные действия, в том числе снятие с регистрационного учёта, в отношении автомобиля марки ... , ... государственный номер N, принадлежащего Шостак О.А.;

Шостак О.А. и иным лицам производить действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Шостак О.А.;

Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером" N, расположенного но адресу: "адрес";

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Владивостока от 4 марта 2013 года удовлетворены исковые требований Байбаковой И.О. в части. С Шостаку М.И. в пользу Байбаковой И.О. взыскано: 875620 рублей - сумма основного долга, 3550521 рубль - проценты по договору, 28163 рубля - расходы по уплате государственной пошлины. Всего - 4454304 рубля. С Шостаку М.И. взыскано 2167,7 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета. В удовлетворении требований к Шостак О.А., Байбаковой И.О. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 года решение Советского районного суда города Владивостока от 4 марта 2013 года оставлено без изменения.

Шостак О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда города Владивостока 03.05.2012.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Байбакова И.О., её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований к Шостак О.А., Байбаковой И.О. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 года решение Советского районного суда города Владивостока оставлено без изменения. Следовательно, решение суда от 4 марта 2013 года вступило в законную силу 3 июня 2013 года.

Таким образом, отпала необходимость в обеспечении иска, за счет имущества, титульным собственником которого является Шостак О.А., в связи с чем, суд, обоснованно руководствуясь ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, отменил меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы, по сути сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Обращение взыскания на общее имущество супругов по долгам одного из супругов производится в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В связи с чем, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суд города Владивостока от 5 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи