Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7246

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л. А.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Черевко Е.Н. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края

на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (ГУ - УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края) обратилось в суд с иском к Черевко Е.Н. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 22073,39 руб.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка N 59 г. Спасск-Дальний Приморского края.

В частной жалобе ГУ - УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края просит определение судьи отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 22073,39 руб., т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей 50000 руб., который подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение с таким иском к мировому судье.

Довод жалобы о том, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, носят публично-правовой (властно-подчиненный) характер, в связи с чем данная категория дел неподсудна мировому судье, является несостоятельным, свидетельствующим о неправильном толковании закона.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пени и штрафа с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 21 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в силу которой рассмотрение дел по искам о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Неимущественными являются споры, направленные на защиту прав и интересов, объектами которых являются блага, не подлежащие денежной оценке. Пенсионным органом заявлено требование о взыскании платежей, которое носит имущественный характер.

С учетом изложенного, подсудность спора определяется исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом правомерно возвращено исковое заявление ГУ - УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Черевко Е. Н. о взыскании страховых взносов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи