Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7207

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Кузнецовой ФИО7 к администрации города "адрес" о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой,

по частной жалобе Кузнецовой ФИО8

на определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск возвращен.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации "адрес" о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой.

Определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен. Истцу разъяснено право повторного обращения с данным иском после устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с постановленным определением судьи, Кузнецова Т.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку указанные в определении недостатки были устранены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок его указания выполнены не были.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку Кузнецова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ направила Акт экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения судом указанного Акта подтверждается определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме Кузнецова Т.А. делает ссылку на наличие координат самовольной постройки в приложении N Акта экспертизы. Вывод судьи в определении о том, что Акт экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, подтверждающим соблюдение правил постройки, является преждевременным, поскольку оценка доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ дается судом при исследовании имеющихся в деле доказательств, т.е. в судебном заседании. Иск Кузнецовой Т.А. не принят к рассмотрению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановленным с нарушениями норм процессуального закона, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Кузнецовой ФИО9 -удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Кузнецовой ФИО10 к администрации "адрес" о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой, возвратить в Советский районный суд "адрес" для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи