Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7192

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чебыкин Ю.Н. к администрации г. Владивостока о признании права на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле в праве на жилое помещение с 26.01.2007 по апелляционной жалобе Чебыкина Ю.Н. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения Чебыкина Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебыкин Ю.Н. обратился в суд к администрации г. Владивостока о признании права на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле в праве на жилое помещение с 26.01.2007.

В обоснование заявленных требований указал, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание. 06.02.2012 Ленинский районный суд г. Владивостока вынес решение, а 14.03.2012 определение об исправлении явной описки в тексте решения суда от 06.02.12. Согласно данным постановлениям суда: исковые требования удовлетворены в части, на Администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с истцом отдельное соглашение об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы в течении двух недель со дня вступления решения в законную силу. Признан незаконным отказ Администрации г. Владивостока от 04.05.2011 года о заключении отдельного соглашения об определении размера платежей по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги с Чебыкиным Ю.Н. Следовательно, дата подписания Соглашения должна определяться датой его обращения в Администрацию с заявлением, т.е. с 5.04.2011. Дата вступления в действие Соглашения определяется датой возникновения у истца права на самостоятельную оплату, т.е. с 26.01.07 года - даты вселения в квартиру. В настоящее время Администрация не признает его права на самостоятельную оплату коммунальных услуг и найма жилья с 26.01.07, ссылаясь на то, что в решении суда от 06.02.12 нет указания, с какой даты вышеназванное Соглашение должно вступать в действие и что беззаконие, допущенное Администрацией отказавшейся выполнить его законное требование о подписании Соглашения с 26.01.07, должно быть устранено. Согласно ст. 425 п.2 ГК РФ стороны вправе устанавливать, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

После уточнения своих требований Чебыкин Ю.Н. просил признать за ним право на самостоятельную оплату коммунальных платежей по "адрес" по "адрес" в "адрес", признать незаконным Соглашение между истцом и ответчиком, заключенное 24.05.2012 в части даты его подписания, а также Дополнительное Соглашение от 19.08.2012 о вступлении его в действие с 13.03.2012, компенсировать судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации г. Владивостока с иском не согласился, представил письменный отзыв, согласно которому решение суда о заключении соглашения с Чебыкиным Ю.Н. было исполнено, основания для изменения условий заключенных Соглашений отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Чебыкин Ю.Н., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В суде апелляционной инстанции Чебыкин Ю.Н. поддержал доводы частной жалобы, считая решение суда незаконным, просил его отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чебыкин Ю.Н. вселен в "адрес" по "адрес" в "адрес" на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.11.2007, которым признаны его равные права на спорное жилое помещение с Михайловской О.Г., Михайловским М.А., Михайловским Д.А..

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2012 удовлетворены требования Чебыкина Ю.Н. и на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с истцом соглашение об определении размера платежей на оплату за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 1/4 доли выставленного платежа с выдачей отдельного платёжного документа в течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 11.03.2012 ( л.д.5-6).

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 14.03.2012 внесены исправления в указанное решение, согласно которым в удовлетворении требования Чебыкина Ю.Н. обязать администрацию г. Владивостока дать распоряжение в РКЦ г. Владивостока произвести перерасчёт платежей за наем жилого помещения и коммунальные услуги отказано.

24.05.2012 между Чебыкиным Ю.Н. и администрацией г. Владивостока заключено Соглашение, которым был определён порядок и размер участия истца в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги: ремонт, содержание жилого помещения по адресу "адрес" (л.д.9).

Дополнительным соглашением от 13.08.2012 между указанными лицами установлен срок вступления в действие настоящего соглашения с 12.03.2012.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указал, что установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владивостока от 06.02.2012 обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении данного дела.

При этом суд исходил из того, что требования Чебыкина Ю.Н. о признании за ним права на оплату коммунальных услуг пропорционально, приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с 26.01.2007 были предметом судебного разбирательства, указанным обстоятельствам уже была дана оценка, в связи с чем, требования Чебыкина Ю.Н. удовлетворены в части.

Кроме того, суд установил, что требованиям истца о внесении изменения в Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения заключенного с администрацией г. Владивостока в части вступления его в законную силу с 26.01.2007 были рассмотрены Ленинским районным судом г. Владивостока и по данному требованию принято решение 05.09.2012, которым в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Судебная коллегия считает выводы суда и решение правильными, основанными на нормах действующего гражданского законодательства и соответствующими установленным судом обстоятельствам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2012 года было исполнено. Между администрацией г. Владивостока и Чебыкиным Ю.Н. заключено соглашение от 25.05.2012 и дополнение к соглашению от 19.08.2012, которыми определен порядок и размер участия истца в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу "адрес" а "адрес". Определена дата вступления соглашения в действие.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, ... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку оспариваемые соглашения заключены между истцом и ответчиком на основании решения суда, вступившего в законную силу, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение лишь частично исполняет решение Ленинского районного суда от 06.02.2012, нельзя признать обоснованными, поскольку из содержания указанного решения не следует, что судом возложена обязанность на администрацию города Владивостока заключить соглашение с определенной даты. Судом разрешен спор в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Доводы апелляционной жалобы на ограничение оспариваемым решением права истца на самостоятельную оплату коммунальных услуг, нельзя признать обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, о его праве в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ нести самостоятельно ответственность по платежам, неоднократно были предметом судебного рассмотрения и установлены решениями судов (л.д.25-27- решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2012., л.д.23 Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока об утверждении мирового соглашения от 05.07.2012, л.д.21-23 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.09.2012) Право истца на самостоятельную оплату коммунальных услуг основано на законе, в связи с чем отсутствие соглашения от определенной даты, не может лишить Чебыкина Ю.Н. права основанного на положениях закона.

Обжалуемое решение районного суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения.

Спор судом разрешен верно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи